Optužba protiv Graua ne uvjerava ni ekonomiste ni odvjetnike: osim kritika, mnogi su se izvinili da su izložili

Nedavna ustavna optužba protiv bivšeg ministra financija Nicolása Graua izazvala je značajnu raspravu među pravnim stručnjacima i ekonomistima u Čileu.

Posljednja sjednica održana je u četvrtak, ali čak i tada, neki zastupnici koji su podržavali nisu prisustvovali, što je opozicija istaknula kako bi naglasila svoje uočeno nezainteresiranost za ovu inicijativu koju su pokrenule libertarne i republikanske frakcije.

Još jedan ključni svjedok koji su predstavili tužitelji, José Pablo Gómez, direktor proračuna, također je dao nejasne primjedbe, navodeći da je u tijeku istraga o izvorima javnog duga i državne riznice, međutim, priznao je neizvjesnost u vezi uzroka ili odgovornih stranaka iza tih pitanja.

U ponedjeljak će bivši ministri financija Andrés Velasco i Manuel Marfán također dati svoje kritičke perspektive, zajedno s drugim bivšim dužnosnicima kao što su Mario Marcel, koji je prisustvovao dvije uzastopne sjednice, i Ignacio Briones, koji je odbio poziv.

U ponedjeljak, nakon prezentacije, revizijski odbor će glasati o optužbi, što će poslužiti kao preporuka za konačno glasanje u dvorani komore zakazano za utorak.

U suprotnosti s situacijom optužnika, Graujev tim obrane, predvođen ustavnim odvjetnikom Patriciom Zapatom, uspio je privući neke saveznike među nekoliko stručnjaka koji su prihvatili poziv Komisije.

Correa je naglasio složenost pripisivanja zakonskih kršenja isključivo ministru, tvrdeći da optužba u potpunosti ne uspijeva pripisati takve prekršaje njemu.

Peña je istaknuo da ne postoji ustavno načelo koje nalaže organima odgovornim za izradu financijskih procjena da se striktno pridržavaju određenih standarda, što dodatno komplicira pravno opravdanje optužbe.