La justice sous pression

La démocratie autrichienne fait face à une pression croissante, selon l'Indice de la démocratie 2026 publié mardi. 1 pour cent, en baisse d'un point de pourcentage par rapport à l'année dernière et le plus bas depuis 2019. Le déclin reflète les préoccupations concernant le système judiciaire, les droits numériques, les libertés des médias et la transparence parlementaire. L'indice évalue sept piliers de l'infrastructure démocratique: le souverain, les partis, le pouvoir législatif, l'exécutif, le pouvoir judiciaire, les médias et la société civile. Chaque pilier comprend plusieurs sous-catégories. La baisse la plus significative s'est produite dans le système judiciaire, qui a diminué de quatre points de pourcentage par rapport à l'année précédente.

Cette baisse est attribuable à un manque de personnel, à de mauvaises conditions dans les prisons et les établissements correctionnels et à une mise en œuvre inadéquate du parquet fédéral. Huit des 16 catégories ont connu une détérioration, tandis que trois ont connu une légère amélioration. Les questions de la catégorie Souverain comprenaient les droits fondamentaux généraux, tels que l'interdiction du foulard et la surpopulation dans les institutions judiciaires, ainsi que les droits numériques. Des préoccupations ont été exprimées concernant la difficulté d'accéder aux services gouvernementaux sans ID Austria et l'identification numérique obligatoire liée aux restrictions prévues sur les médias sociaux. Parmi les évolutions positives figurent les améliorations de l'enseignement numérique dans les écoles.

Les médias ont poursuivi leur tendance à la baisse malgré certains progrès dans la transparence de la publicité. Parmi les facteurs cités, citons l'absence de législation contre les poursuites frivoles (SLAPP), l'influence politique sur la société autrichienne de radiodiffusion (ORF), les pressions économiques sur le secteur des médias et les menaces pour les médias non commerciaux. Les organisateurs de l'Indice de la démocratie ont appelé à une plus grande transparence au Parlement, en particulier en ce qui concerne les revenus et les intérêts financiers des législateurs. Ils ont souligné la nécessité pour les politiciens de révéler les intérêts de ceux qu'ils représentent et comment ils votent.

Actuellement, les parlementaires sont tenus de déclarer leur revenu combiné et leurs revenus secondaires, mais il n'existe aucun organisme pour vérifier ces déclarations, ni de sanctions pour les fausses informations. Un moniteur de vote numérique qui suit le comportement de vote des législateurs individuels et des contrôles de fiabilité pour les personnes ayant accès au parlement, y compris le personnel parlementaire, ne sont toujours pas mis en œuvre. Les partis ont obtenu le score le plus élevé à 70%, ce qui montre une amélioration du financement des partis. Le pouvoir exécutif a maintenu des valeurs stables en matière de lutte contre la corruption et d'administration, bien que la loi sur la liberté d'information ne soit toujours pas à la hauteur des attentes.

L'un des problèmes mis en évidence est l'insuffisance de la documentation, comme l'a noté Markus Hametner du Forum pour la liberté de l'information. Il a déclaré que la liberté d'information ne s'étendait que dans la mesure où les informations existantes allaient, soulignant la nécessité d'une loi sur la documentation pour prévenir la perte d'informations.