La présidente de la République de Slovénie, Nataša Pirc Musar, a été blessée dans un accident de la circulation impliquant son véhicule officiel. L'incident s'est produit dans le tunnel de Kastelec près de Trieste, où le conducteur de sa Mercedes-Benz V 300 est entré en collision avec l'arrière d'un véhicule suivant en raison d'une distance de sécurité insuffisante. La présidente a subi une fracture de la clavicule et a été emmenée à l'hôpital général d'Isola pour y être soignée. La collision s'est produite lors de son voyage de retour de Croatie, où elle était en vacances, après avoir assisté à un événement officiel à Komenda, dont elle était patronne.
Elle a voyagé avec son détachement de sécurité, un garde du corps, un agent de sécurité et deux compagnons, tous deux des amis proches. L'un des compagnons a subi des blessures plus graves, tandis que l'autre est resté indemne. Les circonstances de l'accident font toujours l'objet d'une enquête par les autorités compétentes. La présidente a publiquement reconnu qu'elle ne portait pas de ceinture de sécurité, ce qu'elle a décrit comme sa plus grande erreur.
Malgré les allégations selon lesquelles l'un des compagnons pourrait être un citoyen russe, il a été suggéré que cela pourrait constituer un risque pour la sécurité nationale, conduisant potentiellement à une enquête de destitution contre le président.
La loi provisoire, approuvée le 11 mai, comprend des dispositions telles que des taux de TVA plus bas pour les produits alimentaires de base et les fournisseurs d'énergie, des plafonds de cotisations, des changements pour les travailleurs réglementés, des taxes de loyer plus faibles, un double statut pour les retraités, des incitations pour le tourisme et la suppression des restrictions sur la location à court terme de biens.
La décision a suscité de vives réactions au sein de la société et de la politique slovènes. Le président du gouvernement Janez Janša a qualifié la décision de prévisible, mais s'est demandé où était la sagesse de la cour constitutionnelle en décembre 2012, lorsque des référendums similaires ont été interdits.
Les partis d'opposition de gauche ont également salué la décision, déclarant que la coalition avait adopté plusieurs mesures préjudiciables et que la décision était une forme d'abus du processus législatif. Les groupes d'affaires ont répondu avec des opinions mitigées. La Chambre d'affaires slovène a souligné que la décision devait être respectée, bien que les mesures introduites par la loi intérimaire soient cruciales pour l'environnement des affaires et le développement de l'économie et de l'État de Slovénie, ainsi que pour le bien-être des citoyens.
La loi sur les inondations catastrophiques marque le troisième anniversaire des inondations catastrophiques et des glissements de terrain qui ont dévasté certaines parties de la Slovénie.
Une ancienne ministre, Emilija Stojmenova Dušan, a averti que la loi provisoire posait des risques pour les retraités actuels et futurs. Elle a critiqué la loi comme une menace pour l'État social, notant qu'elle pourrait entraîner des pertes financières importantes pour la caisse d'assurance maladie, estimées à près de 96 millions d'euros par an. La caisse de pension estime que la loi pourrait coûter plus de 640 millions d'euros par an à long terme.
La coalition actuelle est opposée à la loi La coalition actuelle a un point de vue différent. Le Premier ministre Janez Janša, qui a déjà critiqué les décisions de la Cour constitutionnelle, a déclaré que le peuple décidera maintenant s'il veut des impôts plus bas, des aliments moins chers, des salaires plus élevés et des pensions plus élevées. Il a noté que la décision était prévisible mais s'est dit préoccupé par les décisions passées de la cour.
La décision de la Cour constitutionnelle a provoqué des tensions entre la coalition au pouvoir et l'opposition, ainsi qu'entre les représentants des entreprises et les syndicalistes. Alors que les secteurs de la coalition et des entreprises considèrent généralement la décision comme nuisible à la compétitivité de la Slovénie, les opposants à la loi, qui l'ont surnommée "loi pour les riches", la célèbrent comme une victoire de la démocratie.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
