Dans une salle d'audience de Los Angeles lundi, Carl Rinsch, un cinéaste connu pour son travail sur le film de 2013 *47 Ronin*, a été condamné à 30 mois de prison pour inconduite financière liée à une série ratée de Netflix.
5 millions (environ 44 millions de dollars) à la société de production de Rinsch pour la série, qui devait être diffusée sur la plate-forme de streaming. 4 millions (environ 11 millions de dollars). Cependant, plutôt que d'investir cet argent dans la production comme convenu, Rinsch aurait détourné les fonds vers son compte personnel. Il aurait utilisé une partie de l'argent pour des investissements spéculatifs en crypto-monnaie, ce qui a entraîné des pertes. La partie restante a été dépensée pour des articles de luxe tels que cinq Rolls-Royces, une Ferrari, de nombreuses montres coûteuses, des vêtements et même deux chaises de massage. Les dépenses supplémentaires comprenaient un ensemble de lit de luxe évalué à environ 251 000 € et des séjours à l'hôtel ou des locations de propriétés où il a vécu pendant la période.
L'accusation a soutenu que les actions de Rinsch étaient purement motivées par la cupidité et qu'il avait accès à toutes sortes de privilèges, y compris la richesse familiale, l'éducation d'élite, des amis célèbres et une carrière réussie. Ils ont soutenu qu'il devrait purger une peine de cinq ans pour le montant qu'il doit à Netflix, qui s'élève à environ 11 millions de dollars.
Rinsch lui-même s'est adressé au tribunal avant la condamnation, admettant que son comportement découlait du stress mental et des problèmes de médicaments psychiatriques. Il a affirmé que ces défis l'ont forcé à faire face à la réalité de sa santé, de son jugement et de ses choix de vie.
Les partisans de Rinsch ont exprimé leurs inquiétudes quant à la sévérité de la peine. Parmi eux se trouve l'acteur Keanu Reeves, qui a joué le rôle principal dans *47 Ronin*. Dans une lettre au juge, Reeves a décrit Rinsch comme quelqu'un dont le travail apporte joie et chaleur à la vie des autres et inspire beaucoup avec sa créativité et sa vision. Tout en reconnaissant qu'il ne connaît pas tous les détails de l'affaire, Reeves a noté que Rinsch a tendance à s'auto-saboter au-delà de la portée des accords conclus.
Les amis et collègues de Rinsch ont également parlé de la façon dont ils ont perçu des changements dans son comportement après la signature du contrat avec Netflix. Selon les rapports, certains proches associés ont estimé que Rinsch était de plus en plus confus et dépassé.
Pendant que Rinsch se prépare à purger sa peine, des questions subsistent sur l'avenir de sa carrière et s'il peut se racheter professionnellement. Son équipe juridique continue d'explorer des options pour faire appel de la condamnation et potentiellement réduire la peine. Pendant ce temps, Netflix fait face au défi de récupérer l'investissement perdu et de décider de l'avenir du projet *White Horse*, qui reste inachevé. L'affaire met en évidence la complexité de la gestion des productions médiatiques à grande échelle et les risques associés à l'utilisation abusive des fonds destinés aux projets créatifs.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien