ON
← Retour au fil
La seule chose qui ne va pas avec RTV Slovenia, c'est qu'elle ne respecte pas la loi sur RTV Slovenia.
Slovenia🏛️ PolitiquePlutôt conservateuril y a 29 j

La seule chose qui ne va pas avec RTV Slovenia, c'est qu'elle ne respecte pas la loi sur RTV Slovenia.

L'article critique RTV Slovénie, une institution de radiodiffusion publique, pour ne pas respecter la loi régissant ses opérations, qui exige de fournir des informations objectives et impartiales au public. Il fait valoir que de nombreux employés de RTV Slovénie, y compris les directeurs et les journalistes, violent régulièrement cette exigence légale en promouvant leurs opinions personnelles et leurs croyances idéologiques plutôt que de diffuser des informations équilibrées. L'article affirme que ce manque de neutralité a conduit RTV Slovénie à un conflit politique extrême avec divers groupes, sapant sa crédibilité et son soutien public. En conséquence, la programmation informative de l'organisation est largement ignorée par les téléspectateurs qui recherchent des nouvelles fiables, tandis que ceux qui la regardent sont décrits comme étant idéologiquement alignés sur le contenu. L'article note en outre que cette question s'étend au-delà de la politique intérieure, affectant la façon dont RTV Slovénie couvre des sujets internationaux tels que les relations israélo-palestiniennes, l'Iran et la guerre en Ukraine.

Les employés de RTVS ont exigé des réponses sur l'endroit où se trouvent les millions promis, soulevant des inquiétudes sur la transparence financière et la survie de l'institution.

Cinq membres du conseil d'administration de RTVS, quatre représentants des employés, dont Robert Pajek, Barbara Stegeman, Janez Pirc, Gregor Drnovšek et Ilinka Todorovski, la représentante des employés de RTVS au sein du conseil d'administration, ont appelé à une réunion extraordinaire avec la direction pour obtenir des éclaircissements sur la manière dont l'administration s'efforce de verser des fonds totalisant plus de 15 millions d'euros, comme le prévoit la loi, et sur l'état des discussions avec le Bureau des minorités nationales et le ministère de la Culture, qui sont censés allouer des fonds pour des programmes nationaux de minorités et la production musicale.

Selon l'une des décisions adoptées aujourd'hui, l'administration soumettra le 15 juillet un projet de contrat pour l'allocation des fonds budgétaires pour la production musicale reçu du ministère de la Culture.Le conseil souhaite également voir les textes des accords relatifs à l'allocation des fonds pour les programmes des minorités nationales reçus du Bureau des minorités nationales.Le chef de l'administration, Natalija Gorščak, a assuré aux membres du conseil que l'administration faisait tout ce qui était en son pouvoir pour que l'institut reçoive des fonds budgétaires cette année conformément à la loi.

Le ministre de la Culture Ignacija Fridl Jarc et le directeur par intérim de l'Office des minorités nationales Gregor Perič ont tenu des réunions. Si les négociations avec le ministère et le bureau échouent, l'institut pourrait faire face à de graves problèmes de liquidité d'ici octobre, a-t-elle averti. La plus grande partie des dépenses de l'institut consiste en des salaires des employés. 5 millions d'euros.

Elle a critiqué à la fois le gouvernement précédent et le gouvernement actuel, affirmant que la question incombait à l'État plutôt qu'à l'administration.

Il y avait un désir pour l'administration, qui a causé des complications concernant le paiement des fonds légalement mandatés en raison de sa réticence à signer des contrats pour l'utilisation ciblée des fonds pour la production musicale et les programmes des minorités nationales, d'expliquer comment elle s'efforce pratiquement d'obtenir ces fonds. 1 million d'euros du compte de trésor unifié de l'État pour les paiements de salaires. 5 millions d'euros d'ici la fin du mois. 6 millions d'euros d'ici la fin du mois de juin.

Cependant, ils insistent sur le fait que de nouvelles réductions de personnel sans financement adéquat et stable ne sont pas illimitées, car une réduction plus substantielle affecterait la mise en œuvre du programme. Nous avons demandé des commentaires sur la situation à RTVS à l'ancien président du Conseil de programmation de RTV, le Dr Staneta Grando. Il a rappelé les années qu'il a passées à ce poste, affirmant que les finances ont toujours été un problème constant pour la station de télévision, allant de la qualité à la programmation et au-delà. En ce qui concerne Anton Guzej, qui était alors directeur général de RTVS, il a noté que Guzej était exceptionnel, peut-être l'un des meilleurs réalisateurs de l'histoire de la télévision.

Il a mentionné que Guzej, en tant que directeur général à une époque où la station avait un petit excédent, ne recevait que le septième salaire dans l'ordre. Cela implique que d'énormes sommes d'argent sont perdues quelque part inconnu et de manière inconnue. Il a rappelé un cas où des travailleurs techniques l'ont approché en lui demandant d'engager une procédure contre un journaliste sportif bien connu, affirmant qu'il avait un contrat avec Planica leur obligeant à filmer seulement certaines publicités, recevant ainsi une commission. Cependant, comme ils ne voulaient pas procéder, il ne s'est pas impliqué dans cette affaire spécifique parce que ce n'était pas son domaine de responsabilité.

Bien qu'il reconnaisse que la contribution de RTV n'est pas grotesque, Grando déclare que le pire problème est que la télévision se comporte de manière complètement irresponsable. " Il a donné l'exemple du programme Rai en slovène, qui est culturellement plus approprié, tandis qu'à Ljubljana, la situation est horrible en termes de contenu.

Il estime que la solution doit être trouvée au sein de la télévision, car la Slovénie n'a pas assez d'argent à gaspiller. "Par conséquent, je pense qu'il est temps de placer un leadership responsable et capable à la tête de la télévision. Il est nécessaire de savoir combien seront les coûts des émissions, et quand la discipline, l'ordre et la transparence financière seront introduits, les choses se passeront", a-t-il déclaré, rappelant la corruption qu'il a rencontrée dans le passé, ce qui l'a surpris. " Selon Grando, la télévision doit se rassembler, s'organiser, assurer la qualité et se libérer de l'idéologie.

" Il a donné l'exemple du journaliste Jurij Gustinčič, qui était clairement de gauche, mais tout le monde le respectait parce qu'il était de grande qualité. " Si vous écoutez des commentaires politiques aujourd'hui, vous tenez la tête dans l'incrédulité, c'est en dessous de tout niveau ", dit Grando, croyant qu'une fois la qualité résolue, les finances le seront aussi.

3 articles

Siol.net logoSiol.netPublic / d’ÉtatCentreFactualité 70Objectivité 4524/07/2026
Les médias croates aussi sur le film non accepté à la télévision nationale slovène

Le film, réalisé par Čejen Černić Čanak, explore l'amour interdit entre deux fantômes dans la campagne croate confrontée aux inondations et est considéré comme l'un des films les plus réussis de la Croatie. Il est également considéré comme le premier film LGBTQ croate et résulte d'une coproduction impliquant des sociétés de production croates, slovènes et lituaniennes.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'article souligne les préoccupations des médias croates et de la communauté cinématographique concernant la décision de RTV Slovenia, il présente ces points de vue de manière neutre sans approuver ouvertement un côté particulier.

Pourquoi factualité (70): This article repeats much of the content from article 0, including accusations of legal violations and political bias. While the factual elements are similar, they lack new data or corroboration beyond what is already covered in other articles. The repetition suggests a lack of original reporting.

Pourquoi objectivité (45): The tone is again highly accusatory, repeating the same criticisms as article 0. The language is emotive and lacks balance, reinforcing a one-sided narrative without offering alternative perspectives.

+Portal (Portal Plus) logo+Portal (Portal Plus)IndépendantConservateurFactualité 70Objectivité 30il y a 29 j
La seule chose qui ne va pas avec RTV Slovenia, c'est qu'elle ne respecte pas la loi sur RTV Slovenia.

L'article critique RTV Slovénie, une institution de radiodiffusion publique, pour ne pas respecter la loi régissant ses opérations, qui exige de fournir des informations objectives et impartiales au public. Il fait valoir que de nombreux employés de RTV Slovénie, y compris les directeurs et les journalistes, violent régulièrement cette exigence légale en promouvant leurs opinions personnelles et leurs croyances idéologiques plutôt que de diffuser des informations équilibrées. L'article affirme que ce manque de neutralité a conduit RTV Slovénie à un conflit politique extrême avec divers groupes, sapant sa crédibilité et son soutien public. En conséquence, la programmation informative de l'organisation est largement ignorée par les téléspectateurs qui recherchent des nouvelles fiables, tandis que ceux qui la regardent sont décrits comme étant idéologiquement alignés sur le contenu. L'article note en outre que cette question s'étend au-delà de la politique intérieure, affectant la façon dont RTV Slovénie couvre des sujets internationaux tels que les relations israélo-palestiniennes, l'Iran et la guerre en Ukraine.

Lecture du biais (Conservateur): L'article critique vigoureusement RTV Slovénie pour ses préjugés idéologiques, suggérant que son personnel privilégie les opinions personnelles et politiques plutôt que l'objectivité journalistique.

Pourquoi factualité (70): Same content as items 0-7 - identical text with no new information or evidence added. The factual claims remain unsubstantiated with specific examples or legal documentation.

Pourquoi objectivité (30): Identical to previous items in terms of tone and framing. Uses loaded language and presents a one-sided perspective without acknowledging alternative viewpoints or providing context about RTV Slovenia's operations.

+Portal (Portal Plus) logo+Portal (Portal Plus)IndépendantConservateurFactualité 70Objectivité 3024/07/2026
La seule chose qui ne va pas avec RTV Slovenia, c'est qu'elle ne respecte pas la loi sur RTV Slovenia.

L'article critique RTV Slovénie, une institution de radiodiffusion publique, pour ne pas respecter la loi régissant ses opérations, qui exige de fournir des informations objectives et impartiales au public. Il fait valoir que de nombreux employés de RTV Slovénie, y compris les directeurs et les journalistes, violent régulièrement cette exigence légale en promouvant leurs opinions personnelles et leurs croyances idéologiques plutôt que de diffuser des informations équilibrées. L'article affirme que ce manque de neutralité a conduit RTV Slovénie à un conflit politique extrême avec divers groupes, sapant sa crédibilité et son soutien public. En conséquence, la programmation informative de l'organisation est largement ignorée par les téléspectateurs qui recherchent des nouvelles fiables, tandis que ceux qui la regardent sont décrits comme étant idéologiquement alignés sur le contenu.

Lecture du biais (Conservateur): L'article critique vigoureusement RTV Slovénie pour ses préjugés idéologiques, suggérant que son personnel privilégie les opinions personnelles et politiques plutôt que l'objectivité journalistique.

Pourquoi factualité (70): Same content as items 0-8 - identical text with no new information or evidence added. The factual claims remain unsubstantiated with specific examples or legal documentation.

Pourquoi objectivité (30): Identical to previous items in terms of tone and framing. Uses loaded language and presents a one-sided perspective without acknowledging alternative viewpoints or providing context about RTV Slovenia's operations.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés