La police de Noida a déposé un FIR zéro contre une femme de 25 ans pour avoir prétendument utilisé un langage objectif contre le Premier ministre Narendra Modi lors de la récente manifestation de la CJP à Jantar Mantar à Delhi. La plainte a été déposée par l'avocate de la Cour suprême Smriti Singh, qui affirme avoir reçu plusieurs vidéos montrant l'accusé faisant des remarques abusives contre le Premier ministre.
Elle a appris que Ruchika travaille dans un salon et possède une maison à Noida. En présentant les vidéos à la police, les policiers auraient couvert leurs oreilles tout en regardant des parties de la séquence. L'officier de police stationné au poste de police de l'autoroute a confirmé qu'un FIR zéro avait été enregistré en vertu des articles 352, 353 ((1) et 356 ((1) de la Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS). Ces articles traitent respectivement des insultes intentionnelles visant à provoquer des troubles, des déclarations incitant au mal public et de la diffamation. L'enquête initiale a révélé que Ruchika vit actuellement avec sa famille à Uncha Gaon, Faridabad.
Elle avait acheté un appartement dans la Lotus Society en janvier de cette année, bien que la propriété soit restée verrouillée pendant plusieurs mois. L'incident s'est produit pendant la manifestation en cours du CJP à Jantar Mantar, incitant la police à transférer l'affaire à la police de Delhi pour une enquête plus approfondie. Le SHO a déclaré que le transfert avait été effectué pour assurer un examen approfondi des allégations. Smriti Singh a souligné qu'elle avait recueilli des preuves substantielles avant de s'adresser aux autorités.
La police n'a pas encore commenté publiquement les détails du contenu de la vidéo ou la nature exacte des remarques attribuées à l'accusé. La police de Delhi a pris en charge l'affaire et mènera une enquête détaillée sur les circonstances entourant les remarques alléguées.
L'affaire met en évidence les tensions plus larges entourant les manifestations publiques et l'application des lois relatives à la parole et au comportement. Alors que la police a agi sur la base de la plainte, l'absence de confrontation directe ou d'altercation physique soulève des questions sur la base de la FIR. Au fur et à mesure que l'enquête se déroule, il sera crucial de déterminer si les remarques alléguées répondent au seuil légal de poursuite.
3 articles
Times of IndiaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 22 hLa plainte a été déposée par l'avocate de la Cour suprême Smriti Singh, qui a fourni des preuves vidéo et des informations recueillies auprès des médias sociaux et des amis de l'accusé. La police a enregistré une FIR zéro en vertu des sections relatives à la diffamation et aux méfaits publics de la Bharatiya Sanhita Nyaya. Les premières enquêtes ont indiqué que Ruchika vit avec sa famille à Faridabad et avait récemment acheté une propriété à Noida, qui est restée verrouillée pendant plusieurs mois.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'incident de manière factuelle, citant à la fois le plaignant et la réponse de la police sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article reports on a zero FIR registered by Noida Police against a woman for alleged objectionable remarks against PM Modi during a CJP protest. It cites a complaint from Supreme Court advocate Smriti Singh and includes quotes from both her and a police officer. While there is no primary source
Pourquoi objectivité (70): The article presents the incident from the perspective of the complainant and includes emotional language describing the police covering their ears. While not overtly biased, the narrative leans toward the complainant's version of events and lacks balance by not including perspectives from the accus
Scroll.inIndépendantProgressisteFactualité 50Objectivité 60avant-hierLa députée du Congrès Priyanka Gandhi Vadra a critiqué le traitement par le gouvernement du BJP des manifestations de la jeunesse sur les irrégularités des examens, accusant le Premier ministre Narendra Modi d'avoir utilisé une force excessive et de remettre en question l'autorisation de telles actions. Elle a souligné les échecs systémiques du système d'examen, citant 152 fuites de papiers sur une décennie sans condamnations. Vadra a également condamné les députés du BJP pour avoir accueilli l'ancien ministre de l'Éducation Dharmendra Pradhan après sa démission et a critiqué le nouveau ministre de l'Éducation Prahlad Joshi pour avoir soutenu la libération des condamnés dans l'affaire Bilkis Bano. Joshi a répondu en exigeant la vérification de ses allégations, tandis que le ministre de l'Union Kiren Rijiju l'a accusée de " meurtre de caractère " au sein du Parlement.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les critiques du gouvernement du BJP et du Premier ministre Modi comme un usage injustifié de la force et un échec systémique, en accord avec les critiques de gauche sur l'autoritarisme et la corruption.
Pourquoi factualité (50): The article focuses on the CJP's warnings and the government's response, without providing specific details about the pellet gun use or the injuries. It emphasizes the political implications of the situation rather than the factual aspects of the police actions.
Pourquoi objectivité (60): The tone is neutral, presenting the CJP's concerns and the government's assurances without overt bias. It maintains a balanced perspective on the political dynamics at play.
Scroll.inIndépendantConservateuril y a 12 h Manifestations de jeunes: Une femme de Noida est inculpée pour une vidéo censément répréhensible sur les médias sociaux sur le Premier ministre ModiUne femme de 25 ans de Noida, Ruchika Singh, a été inculpée par la police pour avoir posté une vidéo sur les réseaux sociaux contenant des remarques désobligeantes sur le Premier ministre Narendra Modi lors de manifestations de jeunes à Jantar Mantar. L'affaire a été enregistrée en vertu des articles de la Bharatiya Nyaya Sanhita relatifs à l'insulte intentionnelle, aux méfaits publics et à la diffamation. La plainte a été déposée par Smriti Singh, une résidente de Ghaziabad, qui a allégué que la vidéo portait atteinte à la dignité du bureau constitutionnel et visait à répandre la haine et à perturber la paix publique.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'incident comme une action légitime des forces de l'ordre contre les discours de haine perçus, soulignant la base juridique du FIR et la demande de la police de suppression du contenu.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
India
