X a identifié une ferme de robots chinois à grande échelle opérant sur sa plate-forme, tentant d'influencer l'opinion publique aux États-Unis contre le développement de centres de données et d'initiatives d'intelligence artificielle. Selon l'équipe de sécurité de X, environ 200 000 comptes présumés non authentiques, dont beaucoup étaient associés à la Chine, étaient engagés dans des activités coordonnées pour fausser les discussions sur l'IA, les centres de données et les politiques énergétiques connexes.
L'équipe de renseignement sur les menaces d'OpenAI avait précédemment découvert des efforts similaires, identifiant des réseaux liés à la Chine utilisant ChatGPT pour générer du contenu visant à influencer les attitudes américaines envers l'IA et le développement des centres de données. OpenAI a attribué ces campagnes à une entreprise technologique chinoise opérant sous la direction des gouvernements provinciaux.
Il a souligné que ces stratégies impliquent des investissements substantiels dans les relations publiques et la manipulation des médias pour façonner les perceptions sur les avantages de l'IA et de la construction de centres de données. Politique technologique américaine. Développement de l'IA et expansion des centres de données. 8 milliards de dollars de projets de centres de données en Virginie seulement. Malgré ces défis, le soutien au développement des centres de données reste divisé. Alors que certains législateurs préconisent des moratoires sur les nouveaux projets en raison de l'opposition locale, d'autres soutiennent que l'arrêt de la construction affaiblirait l'avantage concurrentiel du pays dans la course mondiale à l'IA.
Le sentiment public reflète cette division, avec des enquêtes récentes indiquant que 61% des Américains s'opposent à la construction de nouveaux centres de données près de leur domicile, une forte augmentation par rapport aux évaluations antérieures.
Il prévient que le développement de centres de données dans des régions comme le Telangana, où Microsoft construit un hub, se produit fréquemment sans consultation significative avec les communautés locales. Les litiges fonciers et le manque de transparence sont devenus des problèmes récurrents, soulevant des questions sur la question de savoir si de tels projets servent vraiment les intérêts des populations qu'ils affectent.
Le réseau a opéré sous de fausses identités, imitant de vraies personnes et tirant parti de mèmes générés par l'IA pour promouvoir des récits politiques spécifiques. Bien que la campagne n'ait pas atteint une large portée, elle souligne l'évolution des méthodes d'opérations d'influence étrangère, qui s'appuient de plus en plus sur des outils numériques sophistiqués pour amplifier leur portée.
La concurrence pour le leadership technologique s'intensifiant, le défi de distinguer la véritable préoccupation du public de la désinformation orchestrée devient de plus en plus critique.Les implications vont bien au-delà des plateformes individuelles, affectant les priorités nationales, la planification économique et les dimensions éthiques du progrès technologique.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien