Les fans de football ont placé des paris totalisant plus de 14 milliards de dollars sur la Coupe du Monde de la FIFA via les marchés de prédiction Polymarket et Kalshi, selon une analyse de Bellingcat. Ces plateformes ont permis aux utilisateurs de parier sur un large éventail de résultats, y compris l'identité du sponsor de la Boute d'Or et si Cristiano Ronaldo pleurerait lors d'un match du Portugal.
Les marchés de prédiction fonctionnent de la même manière que les bourses, permettant aux utilisateurs de négocier des contrats en fonction de leur croyance en la probabilité de survenance d'événements spécifiques dans le monde réel. Contrairement aux sites de paris sportifs conventionnels, ces plates-formes fonctionnent via un système de carnet de commandes, où les prix varient en fonction du sentiment du marché.
3 milliards de paris, principalement axés sur le résultat des matchs individuels et le vainqueur du tournoi global. 1% des bénéfices. Le trader gagnant gagnait en moyenne 21 $, tandis que le trader perdant en moyenne perdait 32 $, des chiffres dérivés de la médiane pour minimiser l'impact des gains ou pertes extrêmes. Plus de 12% des traders qui ont participé à deux matchs ou plus ont perdu tous leurs paris. 6 millions.
Le secteur du marché des prédictions a fait l'objet d'un examen minutieux en ce qui concerne sa susceptibilité au trading d'initiés et à la manipulation du marché, parallèlement aux préoccupations concernant la promotion des jeux de hasard non réglementés. Des rapports du Wall Street Journal ont souligné comment un groupe restreint de traders utilisant des stratégies algorithmiques ont obtenu des portions disproportionnées des gains. Bien que l'étude de Bellingcat ait indiqué des modèles similaires, la profondeur des données obtenues a empêché de confirmer si ces comptes à revenus élevés utilisaient de telles techniques automatisées.
La transparence des données varie entre les deux plates-formes. S. montant en dollars des actions achetées et vendues depuis le début du marché. En revanche, Kalshi présente un volume notionnel, qui mesure chaque contrat à sa valeur de paiement maximale de 1 $, quel que soit le prix payé pour le contrat.
En raison des discussions en cours sur la réglementation et les considérations éthiques, la trajectoire future de ces plateformes dépendra probablement de la résolution des problèmes actuels et de la garantie de pratiques équitables pour tous les participants.
1 articles
BellingcatIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75avant-hierUne analyse de Bellingcat a révélé que les fans de football ont parié plus de 14 milliards de dollars sur la Coupe du Monde de la FIFA via les marchés de prédiction Polymarket et Kalshi. Les utilisateurs ont échangé près de 60 000 résultats, y compris des paris sur le sponsor de la Bouteille d'Or et si Cristiano Ronaldo pleurerait pendant un match. La Coupe du Monde, tenue aux États-Unis, au Canada et au Mexique, devrait être le plus grand événement de paris de l'histoire, avec des prédictions allant jusqu'à 50 milliards de dollars de paris. Les marchés de prédiction fonctionnent comme les bourses, permettant aux utilisateurs de parier sur des événements du monde réel avec des prix reflétant les croyances du marché. L'analyse a montré que 1% des comptes Polymarket ont capturé 86% des gains, tandis que les 50% inférieurs n'ont gagné que 0,1%. L'étude a mis en évidence les préoccupations concernant la manipulation du marché et le jeu non réglementé, notant que les traders algorithmiques ont probablement dominé les profits malgré une visibilité limitée dans une telle activité.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des données factuelles sur les tendances des paris et les impacts économiques de la Coupe du monde sans favoriser ouvertement aucune idéologie politique. Il discute de la dynamique du marché, du comportement des utilisateurs et des préoccupations réglementaires de manière équilibrée, en évitant l'encadrement idéologique.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports that over $14 billion was wagered on the World Cup through prediction markets, citing data from Polymarket and Kalshi. It references the structure of prediction markets and mentions the issue of a small group of users collecting most winnings, which aligns with the pri
Pourquoi objectivité (75): The article presents the findings in a neutral manner but uses emotionally charged language like 'shed a tear' and 'outsized share of winnings,' which could imply judgment. It also frames the prediction markets as potentially problematic, suggesting a slight bias toward regulatory concerns.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Netherlands
