Pourquoi le BJP a-t-il peur de montrer son soutien à Omar Khalid ?

Les autorités de plusieurs villes indiennes ont récemment intensifié leurs efforts pour réprimer les expressions publiques de soutien à Omar Khalid, un éminent militant actuellement emprisonné sans procès. Ces mesures comprennent des arrestations, des restrictions sur les discussions publiques et la suppression du contenu en ligne lié à sa cause.

Deux jours plus tard, à Delhi, les responsables de l'Université Jawaharlal Nehru (JNU) ont révoqué l'autorisation d'un séminaire sur le livre de Khalid Fractured Communities: Adivasi Histories and the Politics of Power. Plus tôt dans le mois, un manifestant à Bengaluru a fait face à une FIR pour avoir affiché une bannière disant "Umar Khalid zindabad" ("Vive Umar Khalid") lors de manifestations appelant à la démission du ministre de l'Éducation. Pendant ce temps, Instagram a supprimé l'accès au profil "Free Umar Khalid" en Inde suite à la pression du gouvernement Modi.

Les experts juridiques soutiennent que ces actions manquent de justification constitutionnelle.Arvind Narrain, avocat, universitaire et président de l'unité du Karnataka de l'Union populaire pour les libertés civiles (PUCL), basé à Bengaluru, a déclaré que l'article 19 de la Constitution indienne protège le droit de plaider en faveur de la libération des accusés en vertu de lois telles que la Loi sur la prévention des activités illégales (UAPA).Il a souligné que Khalid, bien qu'il soit accusé, ne perd pas ses droits fondamentaux à la liberté d'expression et d'expression simplement parce qu'il fait l'objet d'une enquête.

Ce récit a commencé en février 2016 lorsque Khalid et deux autres étudiants de JNU ont été inculpés en vertu des lois sur la sédition pour avoir organisé une manifestation. Depuis lors, il a été à plusieurs reprises ciblé pour ses critiques de l'idéologie hindoue. Ses partisans affirment que plutôt que de diminuer son influence, ces attaques ont amplifié sa position, en particulier en raison de son refus de se conformer à des identités étroites telles que musulmane ou communiste.

Banojyotsna Lahiri, partenaire de Khalid et chercheuse basée à Delhi, a suggéré que les récentes mesures de répression étaient une réponse à l'acceptation grandissante de la cause de Khalid. Elle a noté que les campagnes initiales pour sa libération avaient un soutien minimal, mais la police n'était pas intervenue à l'époque. Maintenant, cependant, elle croit que l'État se sent obligé d'agir en raison du changement sociétal plus large vers un plaidoyer ouvert pour Khalid.

Cependant, elle a reconnu la difficulté de le faire, citant des cas où même au sein des mouvements de protestation alignés avec le BJP, les sujets liés à l'emprisonnement de Khalid sont restés hors limites.