Pourquoi l'Inde n'a-t-elle jamais nommé un "juriste distingué" au SC, demande le juge Bhuyan

Le 30 août 2026, le juge Ujjal Bhuyan, juge principal de la Cour suprême de l'Inde, a appelé à l'activation immédiate de la disposition constitutionnelle autorisant la nomination de "juristes distingués" en tant que juges de la Cour suprême. Ses remarques ont été faites lors de la 13e cérémonie de convocation de l'Université nationale du droit, programme LLM de Delhi, où il s'est adressé à un rassemblement de diplômés et a souligné la sous-utilisation de l'article 124 (3) de la Constitution indienne, qui permet au président de nommer des personnes considérées comme des "juristes distingués" à la Cour suprême.

Le juge Bhuyan a souligné que, bien que la Constitution ait plus de 76 ans, aucun juriste ou universitaire n'a encore été nommé à la Cour suprême en vertu de cette disposition. Il a fait valoir que le fait de ne pas utiliser cette clause pourrait provenir d'une croyance selon laquelle l'académie juridique indienne manque de profondeur suffisante ou d'un manque d'exploration sérieuse de l'option par les gouvernements successifs et le système de collège responsable des nominations judiciaires.

Il a rejeté l'idée que les universitaires juridiques n'ont pas l'expérience pratique nécessaire pour les rôles judiciaires, affirmant que la Cour suprême sert non seulement comme un organe de jugement, mais aussi comme le gardien des valeurs morales, juridiques et constitutionnelles de la nation.

De même, au Royaume-Uni, l'ancienne présidente de la Cour suprême, Lady Hale, et le juge Andrew Burrows ont eu de longues carrières académiques avant de devenir juges.

Ses commentaires coïncident avec une récente controverse impliquant le Bar Council of India, qui avait initialement ordonné aux conseils d'avocats des États d'exclure le groupe 2026 d'étudiants en droit de l'Université NALSAR de l'inscription professionnelle en raison de leurs objections à avoir le juge en chef de l'Inde comme orateur invité à leur convocation.

Ces incidents ont suscité des discussions sur la nécessité d'une plus grande responsabilité et de sensibilité au sein de la profession juridique. La défense de la justice Bhuyan pour la nomination d'universitaires juridiques s'aligne sur un mouvement plus large visant à réformer le processus de nomination judiciaire en Inde. Les critiques soutiennent que le système actuel, dominé par les juges à la retraite, manque de diversité et ne parvient pas à intégrer de nouvelles perspectives essentielles pour relever les défis juridiques contemporains.

Les experts juridiques et les universitaires devraient évaluer la faisabilité et les implications de ces réformes, ce qui pourrait influencer les futures nominations et la direction de la Cour suprême.