Pourquoi l'Inde n'a-t-elle jamais nommé un "juriste distingué" au SC, demande le juge Bhuyan

The HinduIndépendantProgressisteil y a 7 h

Le juge de la Cour suprême Ujjal Bhuyan a appelé à l'activation de l'article 124 ((3) pour nommer des "juristes distingués" du milieu juridique à la Cour suprême, soulignant le retard de 76 ans dans l'utilisation de cette disposition constitutionnelle. Il a souligné l'importance de la tolérance pour les différents points de vue dans une démocratie, faisant référence aux récentes manifestations des étudiants en droit contre les remarques du juge en chef de l'Inde.

Lecture du biais (Progressiste): L'article encadre la discussion autour de la nécessité de la diversité judiciaire et de la valeur des contributions académiques à la magistrature, en accord avec les vues progressistes sur l'élargissement de la représentation.

Hindustan TimesIndépendantProgressisteil y a 9 h

Le juge de la Cour suprême, le juge Ujjal Bhuyan, a soulevé des inquiétudes quant à la sous-utilisation de l'article 124 (3) de la Constitution indienne, qui permet la nomination de "juristes distingués" à la Cour suprême. Il a demandé pourquoi aucun universitaire juridique n'avait été nommé au banc malgré la disposition constitutionnelle restant inutilisée depuis plus de 76 ans. Bhuyan a suggéré des raisons possibles, notamment une exploration insuffisante par l'exécutif et le collège, ou un manque de profondeur perçu dans l'académie juridique indienne.

Lecture du biais (Progressiste): L'article considère la sous-utilisation de la disposition constitutionnelle comme un échec systémique plutôt qu'une observation neutre.