Pourquoi Atiku est resté à l'écart de la signature de l'accord de paix ADC

Atiku Abubakar, le candidat à la présidence du Congrès démocratique africain (ADC), n'a pas assisté à la récente signature de l'Accord de paix national, une décision que son parti a attribuée à l'insatisfaction face à l'efficacité du processus de paix dans la prévention des violences électorales. Le secrétaire national à la publicité de l'ADC, Bolaji Abdullahi, a déclaré lors d'une interview sur le Sunrise Daily de Channels Television que la décision était un acte de protestation délibéré contre ce que le parti considère comme le manque de mécanismes d'application significatifs dans le cadre de l'accord de paix.

L'ADC a longtemps participé à la signature annuelle de l'Accord de paix national, qui vise à favoriser une conduite pacifique parmi les acteurs politiques avant les élections. Cependant, Abdullahi a souligné que malgré la participation répétée, des incidents de violence et de harcèlement ont continué à se produire, en particulier au cours des dernières périodes électorales.

Le parti soutient que le comité n'a pas pris de mesures adéquates pour tenir des personnalités politiques responsables d'avoir incité à la violence ou fait des commentaires incendiaires. Abdullahi a noté que le comité n'a pas publiquement abordé de tels cas, même lorsque des personnes de haut niveau sont impliquées. Un exemple mis en évidence par l'ADC concerne le sénateur Francis Fadahunsi, dont les commentaires pendant la période électorale d'Osun auraient encouragé un comportement violent. Abdullahi a critiqué le Comité de la paix pour ne pas avoir répondu à ces remarques, affirmant que le manque de condamnation publique avait sapé le but du processus de paix.

Il a suggéré que le comité doit prendre une position plus ferme face à de telles rhétoriques, quel que soit le statut de l'orateur. En plus de critiquer le traitement des commentaires de Fadahunsi, Abdullahi a également fait référence à une déclaration attribuée au président Bola Tinubu au cours de la même période. Le président aurait fait remarquer que " tout est juste en politique ", un sentiment que les affirmations de l'ADC ont contribué à l'escalade de la violence à Osun. Abdullahi a fait valoir que le Comité de la paix aurait dû intervenir pour mettre en garde le président contre de telles déclarations, soulignant que le comité ne devait pas hésiter à demander des comptes, même aux plus hauts responsables.

Malgré les critiques de l'ADC, le parti a réaffirmé son engagement en faveur de l'objectif d'assurer des élections pacifiques. Abdullahi a précisé que l'objection du parti ne réside pas dans l'intention derrière le processus de paix, mais dans son exécution. Il a souligné la nécessité pour le Comité de la paix de mettre en œuvre des mesures concrètes pour faire respecter les engagements pris par les acteurs politiques. Sans une telle application, a-t-il fait valoir, les accords de paix restent symboliques plutôt que fonctionnels.

Alors que l'Accord national de paix a été une caractéristique récurrente des préparatifs pré-électoraux, les critiques soutiennent qu'il manque de dents. La décision de l'ADC de boycotter la dernière signature souligne sa demande de réformes tangibles du processus, y compris des mesures de responsabilisation plus strictes et une intervention proactive du Comité de la paix. Les actions de l'ADC ont attiré l'attention sur les défis en cours pour maintenir l'intégrité électorale au Nigéria. Alors que le pays se prépare pour les prochaines élections, l'efficacité du processus de paix sera probablement examinée de plus près.

L'appel lancé par l'ADC en faveur d'une application plus rigoureuse de l'accord de paix souligne la nécessité d'un mécanisme plus robuste pour prévenir la répétition de la violence électorale.