Un opérateur de téléprompteur de la Maison Blanche accusé d'avoir gagné 100 000 $ sur des paris sur le discours de Trump

BBC News (World)Public / d’ÉtatCentreil y a 13 h

Un opérateur de téléprompteur de la Maison-Blanche, Gabriel Perez, fait l'objet d'une enquête pour avoir prétendument utilisé des connaissances d'initié pour placer des paris sur les discours de l'ancien président Donald Trump, gagnant près de 100 000 $. Perez, qui travaillait à la Maison-Blanche depuis 2016, a parié sur des mots spécifiques que Trump utiliserait lors de discours majeurs via la plate-forme de prédiction des marchés Kalshi. Kalshi a signalé l'activité à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et a gelé le compte de Perez, empêchant le retrait de plus de 90 000 $. La plate-forme a identifié Perez comme un employé fédéral sur la base de données de compte. La Maison-Blanche a confirmé que Perez est en congé sans solde et ne travaillera plus là-bas. Les procureurs fédéraux de Manhattan ont refusé de poursuivre une affaire criminelle, tandis que la CFTC n'a pas confirmé une enquête active.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un reportage factuel sans inclinaison idéologique manifeste, se concentrant sur les allégations contre un membre du personnel de la Maison Blanche sans prendre parti.

Financial TimesIndépendant🔒Progressisteil y a 14 h

Un assistant travaillant comme opérateur de téléprompteur pour le président Donald Trump fait l'objet d'un examen minutieux après que des allégations ont émergé selon lesquelles ils ont utilisé des connaissances privilégiées des discours du président pour placer des paris sur les "marchés des mentions". Les marchés des mentions sont des marchés de prédiction où les participants parient sur l'apparition de mots ou de phrases spécifiques dans de futures déclarations politiques. L'assistant est accusé d'avoir tiré parti de leur accès à des copies anticipées des discours présidentiels pour obtenir un avantage dans ces activités de paris. Bien que les allégations ne confirment aucune activité illégale, elles soulèvent des inquiétudes concernant les conflits d'intérêts potentiels et l'utilisation abusive d'informations privilégiées.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de l'assistant comme potentiellement contraires à l'éthique et exploitantes, soulignant le risque de conflit d'intérêts et d'utilisation abusive d'informations privilégiées.