Un responsable de la Maison Blanche accuse une start-up chinoise de distiller le modèle Anthropic, accédant à des puces Nvidia interdites

La Maison-Blanche a accusé une start-up chinoise de l'IA, Moonshot AI, de s'engager dans le vol de propriété intellectuelle en distillant le modèle Anthropic's Fable et en acquérant des puces Nvidia restreintes. Selon une déclaration de Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche, l'administration a la preuve que Moonshot a utilisé une plate-forme secrète pour extraire des connaissances du modèle Anthropic's et a obtenu des serveurs de génération Blackwell en Thaïlande.

Bessent a souligné que si l'administration soutient les initiatives open source, elle s'oppose à l'utilisation non autorisée de technologies propriétaires. Ses remarques ont suivi les rapports selon lesquels les modèles chinois, en particulier Moonshot AI Kimis Kimi K3, gagnent en popularité et contestent la domination des entreprises américaines d'IA telles qu'OpenAI et Anthropic. Moonshot AI Kimis Kimi K3 est devenu un point focal de préoccupation en raison de ses capacités croissantes et de son adoption généralisée.

Les responsables craignent que le succès du modèle puisse saper l'avantage concurrentiel des géants technologiques américains, qui s'appuient fortement sur des technologies d'IA développées par des propriétaires, et cet incident semble s'aligner sur des efforts plus larges pour freiner de telles activités.

Alors que certains le considèrent comme une forme de vol de propriété intellectuelle, d'autres soutiennent qu'il s'agit d'une pratique courante dans le domaine. Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a récemment critiqué l'idée que la distillation équivaut à des actes répréhensibles, affirmant qu'il est ironique de restreindre de telles techniques après avoir autorisé l'utilisation de données publiques pour la formation. De même, le PDG de Hugging Face, Clem Delangue, a noté que la distillation seule n'explique pas les progrès de la Chine dans le développement de l'IA, l'attribuant plutôt à la solide infrastructure de recherche du pays et à la culture collaborative. Les défis juridiques entourant les pratiques de formation à l'IA continuent de s'accumuler.

Récemment, Anthropic a reçu l'approbation de commencer à payer les auteurs pour leurs œuvres à la suite d'une décision de justice selon laquelle l'entreprise avait stocké illégalement des millions de livres protégés par le droit d'auteur pour former ses systèmes d'IA. De tels cas soulignent la complexité de l'équilibre entre l'innovation et la protection de la propriété intellectuelle. La position du gouvernement américain sur les modèles d'IA chinois reflète une stratégie plus large visant à préserver le leadership national dans la course mondiale à l'IA. En limitant l'accès au matériel avancé et en imposant des contrôles d'exportation plus stricts, Washington a déjà pris des mesures pour limiter la croissance technologique de la Chine.

Les États-Unis et les écosystèmes d'IA chinois restent incertains. S. cherche à faire respecter une surveillance plus stricte, les développeurs chinois continuent de repousser les limites de ce qui est possible avec des approches open source. Le résultat de ces développements pourrait façonner l'avenir de la gouvernance mondiale de l'IA et influencer la façon dont les nations naviguent dans les défis éthiques et juridiques du progrès technologique. Pour l'instant, l'accent reste mis sur les conséquences immédiates des accusations et le potentiel de nouvelles mesures réglementaires.