Ce que le journal d'Anthony Fauci révèle sur le COVID

The Washington TimesLié à un partiConservateuril y a 13 h

Le journal personnel du Dr Anthony Fauci, obtenu par le sénateur Rand Paul, révèle qu'il a remis en question en privé l'efficacité des masques bien avant qu'il ne conseille publiquement de ne pas les utiliser au cours des premiers stades de la pandémie de COVID-19. Le journal, qui s'étend du début de 2020 à l'administration Biden, comprend des entrées dans lesquelles Fauci reconnaît que le gouvernement a peut-être été trop confiant en déclarant que les masques ne fonctionnaient pas. Cela contredit ses déclarations publiques antérieures conseillant de ne pas porter de masque. Paul, qui préside le comité du Sénat supervisant le prochain témoignage de Fauci, affirme que le journal sape la crédibilité de Fauci et prévoit de l'interroger sur des questions telles que le financement du NIH pour la recherche à Wuhan, les dissimulations alléguées sur l'origine du virus et sa demande de grâce préventive du président Biden.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les actions du Dr Fauci sous un jour critique, mettant l'accent sur les divergences entre ses déclarations publiques et ses pensées privées, et met en évidence les questions soulevées par le sénateur Rand Paul, un républicain, suggérant une perspective conservatrice sur la gestion de la pandémie et des politiques connexes.

The Washington TimesLié à un partiConservateuril y a 14 h

Patricia Heaton, une actrice connue pour son rôle dans "Everybody Loves Raymond", a critiqué les entrées du journal du Dr Anthony Fauci, suggérant qu'il se délectait du statut de célébrité pendant les verrouillages américains. Les journaux, publiés par le sénateur Rand Paul, couvraient le temps de Fauci en tant que chef de la réponse fédérale à la pandémie de fin 2019 à fin 2022. Ils ont révélé les réflexions de Fauci sur sa célébrité soudaine, ses tensions avec l'ancien président Donald Trump et ses frustrations avec Paul, qu'il accusait de répandre des théories du complot sur l'origine du virus. Paul a affirmé que les journaux montraient une "violation flagrante" de la confiance du public et a allégué que Fauci avait ordonné la destruction des dossiers fédéraux. Fauci doit témoigner devant le Comité de la sécurité intérieure du Sénat sur ces questions.

Lecture du biais (Conservateur): Le ton suggère un scepticisme à l'égard de la conduite de Fauci et soutient les allégations de Paul de mauvaise conduite, alignant un point de vue opposé sur les accusations du sénateur Rand Paul.

ReasonLié à un partiConservateuril y a 14 h

Le 26 janvier 2020, Fauci a noté que le marché de gros de fruits de mer de Huanan à Wuhan n'était pas la source mais plutôt un amplificateur du virus, suggérant une circulation antérieure en Chine. Une semaine plus tard, lors d'un appel avec 12 virologues, seuls deux ont cru que le virus était d'origine naturelle, tandis que d'autres ont envisagé la possibilité d'ingénierie de laboratoire. Malgré cela, Fauci a poussé les chercheurs à conclure en faveur d'une origine naturelle publiée dans un article. Le journal suggère également que Fauci surestime son influence, notamment en conseillant le président Trump sur les mesures de santé publique et en instruisant le maire de New York, Bill de Blasio, de fermer certaines installations, ce que Fauci a ensuite nié dans des interviews.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les opinions privées de Fauci comme étant en conflit avec sa position publique, ce qui implique une suppression potentielle des théories alternatives (comme les hypothèses de fuite de laboratoire).