Vučić a souligné que le récit entourant un tel événement avait été fabriqué et utilisé comme un outil pour saper son leadership. Vučić a souligné que les médias avaient diffusé des histoires suggérant qu'il s'était retourné contre son peuple, ce qui, selon lui, était une tentative délibérée de le discréditer et de créer des troubles publics.
Vučić a élaboré le contexte plus large de ces allégations, expliquant que des forces extérieures avaient cherché à trouver quelqu'un qui pourrait unir l'opposition contre lui. Il a affirmé qu'une fois qu'une personne était accusée de tourner le dos à sa nation, il devenait sans importance qu'elle ait réalisé des projets d'infrastructure importants ou travaillé sans relâche pour fournir des services essentiels.
L'enquête sur ces allégations a conduit à de nouvelles informations émergeant du parquet de Belgrade (VJT). Au cours de son enquête sur la mort d'une étudiante à la Faculté de philosophie de Belgrade, des documents ont été découverts indiquant que le faux récit sur le canon à son avait été planifié et organisé.
Lors de cette réunion, les discussions ont porté sur l'idée d'utiliser un canon à son, avec des suggestions selon lesquelles une telle action pourrait provoquer une réponse massive de Bruxelles et même des pratiques de référence observées en Chine où les individus se détourneraient en entendant un canon à son.
Selon le VJT, les participants à la réunion et d'autres individus anonymes sont soupçonnés d'avoir planifié des actions visant à simuler l'utilisation d'un canon sonore lors de la manifestation du 15 mars 2025 à Belgrade.
Le VJT a annoncé son intention d'enquêter sur quatre groupes d'individus associés au prétendu faux récit. Un groupe comprend ceux qui ont rendu visite à des médecins prétendant avoir subi les effets du canon sonore.
Le politicien de l'opposition, Miroslav Aleksić, a critiqué l'approche du gouvernement, l'accusant de manipuler des institutions publiques telles que le radiodiffuseur public RTS et le bureau du procureur.
Des experts juridiques, dont le professeur Vanja Bajović de la Faculté de droit, ont soulevé des questions concernant la valeur probante des documents trouvés dans le recteur.
Alors que le VJT poursuit son enquête, l'accent reste mis sur la clarification de l'étendue de la simulation présumée et l'identification des responsables.
2 articles
RepublikaLié à un partiCentreFactualité 70Objectivité 45il y a 16 jL'article discute des nouvelles conclusions du bureau du procureur de Belgrade concernant les fausses allégations et la planification liées à l'incident du "canon à son" du 15 mars. Il souligne les récents commentaires du président Aleksandar Vučić sur la question lors d'une interview avec TV Prva cinq jours auparavant, où il a abordé la désinformation et expliqué les événements qui ont conduit à l'incident.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sans langage ouvertement partial ou sourcing sélectif. Le contenu se concentre sur les déclarations publiques faites par le président Vučić et ne présente pas de cadrage idéologique clair ou l'omission de points de vue opposés.
Pourquoi ces scores (Factualité 70 · Objectivité 45): The article presents factual information about the investigation into the sound cannon incident but strongly emphasizes the political framing of the issue, portraying Vučić as a victim of a conspiracy. This creates a clear bias in favor of Vučić and against the alleged perpetrators, lacking balance.
N1 SrbijaIndépendantCentreil y a 13 jLe bureau du procureur de Belgrade a annoncé des preuves suggérant que la manifestation du " canon à son " avait été planifiée et organisée. Cela pourrait conduire à des poursuites judiciaires contre quatre groupes, y compris ceux qui prétendaient que l'appareil avait des effets sur la santé. L'ancien footballeur Marko Samardžić, qui a subi des chocs cardiaques pendant les manifestations, conteste l'affirmation selon laquelle l'événement était une simulation. Il soutient que quelque chose de réel s'est produit et critique le bureau du procureur pour avoir fait des allégations sans fondement. Le président Aleksandar Vučić affirme que le gouvernement n'a pas fabriqué l'incident, tandis que le député Miroslav Aleksić accuse les autorités de manipuler des institutions comme la justice et la police. Les experts juridiques remettent en question la validité des documents trouvés à l'université et si les étudiants se sont coordonnés avec des médecins pour émettre de faux rapports.
Lecture du biais (Centre): L'article présente de multiples points de vue, y compris des déclarations du parquet, d'anciens manifestants, de personnalités de l'opposition et d'experts juridiques.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Serbia
