Veljanovski: Si quelqu'un pense que le populisme et le récit national vont vaincre Vučić, il se trompe

Srđan Šajn, président du Parti rom, a déclaré que son propre Parti progressiste serbe (SNS) utilisait à nouveau la population rom, en particulier celle qui vivait de l'aide sociale. Lors d'une réunion, il a versé 27 000 dinars à chaque Roma souhaitant rejoindre le groupe. Cela faisait partie de sa stratégie visant à assurer le soutien des groupes socialement vulnérables, y compris les Roms, ce qui créerait l'illusion d'un soutien massif du SNS. Šajn a souligné les vidéos de cet événement publiées sur les réseaux sociaux, qui ont confirmé ses affirmations.

Selon lui, le pouvoir n'est plus en mesure d'occuper librement les gens, car ils dépendent désormais de ceux qui sont licenciés pour leur travail, des membres de cartels criminels ou des gens qui vivent de l'aide sociale.

Il a également souligné que le président de la Serbie, Aleksandar Vučić, avait déclaré dans son discours que les Serbes et les Bosniaques, qui auront leur propre liste de minorités, tandis que les autres minorités, qui n'ont pas de force politique, seront ignorées.

Dans le même temps, Miroslav Aleksić, président du Parti national de Serbie (NPS), a donné sa propre version de la situation, soulignant que le pays était le plus largement unifié par l'opposition et que c'est la raison pour laquelle l'opposition et les étudiants seraient divisés. Il a répété l'appel au dialogue et à l'accord sur la stratégie, affirmant que la formule de la victoire du front commun de l'opposition et des étudiants. Cependant, selon lui, il n'y avait pas encore suffisamment de voix pour une telle approche. Aleksić a souligné qu'il n'était pas nécessaire de donner un deuxième avis sur l'élection, car le président de l'État était opposé à des positions contradictoires, à un niveau de manipulation de la situation, et que les citoyens intelligents n'étaient pas pris en otage. "

Aleksić a également souligné que les relations entre les étudiants et l'opposition se poursuivent sans partenariat formel. L'opposition soutient généralement les revendications et les protestations des étudiants, tandis que les étudiants cherchent à préserver leur indépendance organisationnelle et politique, considérant que cela leur donne la plus grande légitimité auprès du public.

Aleksić a souligné que cette affaire a pour la première fois montré que l'État était impliqué dans la production de stupéfiants, ce qui a humilié l'intelligence des citoyens.

Par ailleurs, Jelena Pavlović, députée nationale du parti "Mi, snaga naroda" Branimira Nestorović, s'est déclarée responsable de la protestation contre le blocage de Kraljevo. Son comportement a suscité un sérieux tollé parmi les membres du blocage, car elle, vis-à-vis de l'opposition, a appelé le blocage "narkomanima i Vučićevim poslušnikom". Sa réaction a été critique, et sa sortie du groupe a suscité l'intérêt du public.

Le professeur Rade Veljanovski, qui a analysé la situation, considère qu'une stratégie "catch-all", c'est-à-dire "capture tout", est erronée pour l'opposition en Serbie. Il a souligné qu'il n'y a pas de titre médiatique étranger dans les reportages du groupe SNS et du groupe d'étudiants du Kraljevu à propos de la "division de la Serbie", mais qu'il y a tellement de productions produites qu'il n'y a aucun moyen de continuer à produire.

Il a également souligné qu'il était important d'être témoin de ce qui se passait au REM et de ses relations avec les médias et la politique, car elles seraient importantes pour la future structure démocratique du pays.