Le ministère de la Culture a annoncé qu'il arrêterait le soutien financier aux organisations non gouvernementales (ONG) à partir de cette année, selon les médias locaux. Selon les données du réseau CNVOS, le ministère a alloué environ 9 millions d'euros aux ONG en 2024.
Cette déclaration fait suite à un appel du ministère de la Culture exhortant les responsables de la mise en œuvre du programme et les participants au projet qui avaient soumis des demandes de paiement de fonds de subvention à cesser de le faire jusqu'à nouvel ordre. La raison invoquée était que le ministère préparait un réalignement budgétaire et que les fonds approuvés seraient réduits en conséquence.
La ministre Ignacija Fridl Jarc a nié les allégations selon lesquelles certains bénéficiaires avaient été empêchés de recevoir des paiements pour des demandes déjà soumises. Elle a également rejeté les avertissements selon lesquels le ministère agissait illégalement, soulignant que chaque contrat avec ceux qui reçoivent un cofinancement comprend une clause permettant des ajustements en cas de réalignement budgétaire. Ni le ministère ni le ministre n'ont mentionné la fin du financement des ONG. En plus d'être l'un des utilisateurs directs et indirects du budget qui financent les activités des ONG, le ministère de la Culture est l'un des plus grands contributeurs aux ONG, selon les données du Réseau slovène des organisations non gouvernementales (CNVOS).
L'Association des signataires a averti que la retenue de fonds soulève des questions sur la mise en œuvre d'environ 263 projets et programmes confirmés avec des contrats valables dans toute la Slovénie, qui ont été financés sur la base d'appels à propositions.
Ils ont souligné qu'une telle communication crée une incertitude parmi les exécuteurs, car il n'est pas clair si elle fait référence à des limitations organisationnelles temporaires, à des instructions internes, à des annonces de changements futurs ou au début d'une ingérence dans les obligations existantes de l'État. En raison de cette incertitude, les exécuteurs ont déjà reporté ou annulé des programmes. Ils ont également rappelé que le réalignement du budget de l'État n'avait pas encore été adopté. Inversement, le budget national reste valide, ont-ils souligné.
Le CNVOS a exhorté tous les bénéficiaires à poursuivre la mise en œuvre des activités contractuelles comme prévu, conformément à leurs accords ou plans de travail de projet vérifiés, et à soumettre des demandes et des rapports dans les délais contractuels. Le réseau a également souligné que le simple fait d'informer le ministère de la préparation du réalignement budgétaire n'est pas une base juridique pour arrêter les projets ou rejeter les paiements. Les contrats restent valables jusqu'à toute réduction effective des fonds budgétaires et la signature d'une annexe. L'auteur du post Facebook a été informé de nos conclusions. Leur réponse sera publiée une fois reçue.
--- Le gouvernement a commencé à préparer un réalignement budgétaire et a déterminé les réductions des dépenses budgétaires par département. Le réalignement du budget sera finalisé d'ici la fin août. 4 milliards d'euros, soit 700 millions d'euros de plus que prévu dans le budget en vigueur, qui a été adopté l'automne dernier. Cette augmentation est principalement due à des dépenses de défense plus élevées et à des fonds supplémentaires pour la mise en œuvre du plan de relance et de résilience (NOO).
Le gouvernement a décidé d'augmenter les dépenses de 700 millions d'euros par rapport au budget précédent, principalement en raison de l'augmentation des dépenses de défense et des fonds supplémentaires pour la mise en œuvre du plan de relance et de résilience (NOO).
L'augmentation des dépenses de défense est destinée à atteindre l'objectif de dépenses de défense équivalentes à deux pour cent du produit intérieur brut (PIB), conformément aux engagements du pays. Des fonds supplémentaires pour le budget NOO sont nécessaires en raison de la phase finale de mise en œuvre du plan. " Lors de la préparation des budgets pour 2026 et 2027 l'année dernière, il était prévu qu'une partie des dépenses pour la mise en œuvre des projets serait réalisée en 2027. En raison de l'achèvement de la mise en œuvre du NOO en 2026, il était nécessaire d'assurer les fonds nécessaires dans le budget pour 2026 ", a expliqué le ministère des Finances lors d'une session.
La base de la préparation des documents budgétaires est basée sur les dernières informations sur le bilan des finances publiques et l'état du budget en cours. " D'après les informations, il est évident que les obligations du budget de l'État ont considérablement augmenté et que l'engagement budgétaire concernant la croissance cumulée des dépenses dans le secteur de l'État pour l'année 2026 a été violé, de sorte que le gouvernement a appelé les ministères à préparer des propositions de mesures permettant d'atteindre les objectifs budgétaires ", indique la déclaration publique.
Les ministères où les fonds budgétaires sont gérés ont également été invités à effectuer des analyses de l'efficacité de leurs fonds budgétaires et, dans les cas où ces fonds ne sont pas utilisés immédiatement, à préparer des modifications des lois pertinentes afin de restituer les fonds inutilisés au budget, réduisant ainsi le déficit du budget de l'État. 2 milliards d'euros. C'est environ la moitié de plus qu'à la même période de l'année dernière et a dépassé la moitié du déficit prévu pour l'année entière. En 2028, l'augmentation des dépenses atteindra jusqu'à 19 milliards d'euros.
6 articles
DomovinaIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 70il y a 18 jLe nouveau gouvernement slovène a identifié d'importants déficits financiers dans divers ministères après son entrée en fonction. Le ministre de l'Économie, du Travail et des Sports, Anže Logar, a souligné un déficit de 16 millions d'euros au sein de son ministère cette année, avec 66 millions d'euros supplémentaires qui devraient être manquants d'ici 2027 pour les projets approuvés. Des problèmes similaires ont été signalés au ministère de la Culture, qui fait face à un déficit de 8,9 millions d'euros. Logar a attribué ces problèmes à une mauvaise gestion des finances publiques sous le gouvernement précédent, citant en particulier la réaffectation incorrecte des fonds européens à la fin de 2025, qui n'ont pas été retournés plus tard. Il a critiqué l'administration précédente pour avoir pris des obligations financières sans sources de financement garanties et a averti que les conditions actuelles pourraient menacer les pensions, bien qu'il ait nié tout risque immédiat.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les déficits budgétaires et critique la gestion des finances publiques par le gouvernement précédent.
Pourquoi factualité (80): This article provides specific figures such as the 16-million euro deficit at the Ministry of Economy and the 66 million euro shortfall for 2027, along with details about the misallocation of EU funds. These numbers are supported by direct quotes from Minister Anže Logar, making the factual content
Pourquoi objectivité (70): While the article presents information in a balanced manner, it still frames the issue through a political lens, noting that the government is addressing these issues. However, it avoids taking strong ideological positions and focuses more on reporting the facts rather than promoting a particular po
Nova24TVLié à un partiCentreFactualité 75Objectivité 65il y a 9 jL'organisation slovène Društvo Asociacija, dirigée par Uroš Veber, prétend plaider en faveur de la durabilité des organisations non gouvernementales (ONG) et des créateurs culturels indépendants. Cependant, les données financières révèlent que l'organisation repose presque entièrement sur des sources de financement externes, en particulier des fonds publics, avec moins de 0,04% de ses revenus provenant de ses activités de base. Le groupe a récemment attiré l'attention en exhortant le ministère de la Culture à verser des fonds approuvés aux ONG et aux exécuteurs de projets culturels, citant des retards dans les paiements et des goulots d'étranglement administratifs.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur la structure financière d'une ONG culturelle et ses appels à l'action concernant le financement retardé du ministère de la Culture.
Pourquoi factualité (75): The article provides specific details about the organization Asociacija, including its stated mission, financial dependence on external funding (0.04% from core activities), and its involvement in advocating for delayed payments from the Ministry of Culture. These claims appear consistent with the b
Pourquoi objectivité (65): The tone is critical of the organization’s reliance on public funds while also highlighting its advocacy efforts. The use of phrases like 'parazitstvo nevladnikov' ('parasitism of NGOs') introduces a biased framing that suggests the NGO is exploitative rather than simply dependent. This language lea
+Portal (Portal Plus)IndépendantCentreFactualité 65Objectivité 55il y a 13 jL'article discute de l'état des finances publiques en Slovénie avant les élections, mettant en évidence les récits contrastés entre la coalition au pouvoir et les partis d'opposition. Le gouvernement actuel affirme que les finances publiques sont stables, citant l'adhésion aux critères de Maastricht et la réduction de la dette nationale par rapport aux autres pays, tandis que les partis d'opposition soutiennent que la situation est désastreuse. L'article note que malgré les dépenses gouvernementales précédentes, la situation budgétaire actuelle reste difficile, limitant la capacité de tenir les promesses de campagne. Il suggère que les actions futures du gouvernement impliqueront probablement des compromis entre les promesses et les réalités financières, avec des critiques dirigées contre les politiques passées.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article présente des points de vue contradictoires entre la coalition au pouvoir et l'opposition en ce qui concerne les finances publiques, il ne favorise pas clairement l'un ou l'autre camp.
Pourquoi factualité (65): The article presents a general narrative about political cycles and fiscal management, using common themes seen in election coverage. It references a former financial minister and mentions the 'interventni zakon' but does not provide specific data or sources. While it aligns with the cross-source co
Pourquoi objectivité (55): The tone is somewhat biased towards portraying both sides as engaging in political storytelling rather than presenting objective facts. The language suggests a critical view of current governance while also implying past mismanagement, which leans toward a particular political perspective.
+Portal (Portal Plus)IndépendantCentreFactualité 65Objectivité 55il y a 15 j Différents mythes politiques sur la situation des finances publiquesL'article discute de la tendance récurrente en politique slovène où la coalition au pouvoir présente un état stable des finances publiques avant les élections, tandis que les partis d'opposition soulignent la détérioration des conditions. Malgré une position de faiblesse, la coalition au pouvoir se retrouve souvent face à des réalités financières pires après son entrée en fonction et à des difficultés à tenir les promesses de campagne. L'ancien ministre des Finances affirme que la situation est gérable, notant que le déficit de la Slovénie reste inférieur au seuil de Maastricht et que d'autres pays font face à des déficits plus importants, tandis que la dette nationale est relativement en baisse.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un aperçu équilibré des différents discours politiques sur les finances publiques, présentant à la fois le point de vue de la coalition au pouvoir et les critiques de l'opposition sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (65): This article repeats the same general claims as the earlier ones, focusing on political narratives and fiscal challenges. It references a former financial minister and the 'interventni zakon' but does not offer new data or specific sources. It aligns with the cross-source consensus but lacks depth a
Pourquoi objectivité (55): The tone remains biased, suggesting a political cycle where incumbents downplay problems and opposition highlights them. This framing implies a particular political stance without offering a balanced view of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)IndépendantCentreFactualité 65Objectivité 55il y a 16 j Différents mythes politiques sur la situation des finances publiquesL'article discute de l'état des finances publiques en Slovénie avant les élections, mettant en évidence les récits contrastés entre la coalition au pouvoir et les partis d'opposition. Le gouvernement actuel affirme que les finances publiques sont stables, citant l'adhésion aux critères de Maastricht et la réduction de la dette nationale par rapport aux autres pays, tandis que les partis d'opposition soutiennent que la situation est désastreuse. L'article note que malgré les dépenses gouvernementales précédentes, la situation budgétaire actuelle reste difficile, limitant la capacité de tenir les promesses de campagne. Il suggère que les actions futures du gouvernement impliqueront probablement des compromis entre les promesses et les réalités financières, avec des critiques dirigées contre les politiques passées.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article présente des points de vue contradictoires entre la coalition au pouvoir et l'opposition en ce qui concerne les finances publiques, il ne favorise pas clairement l'un ou l'autre camp.
Pourquoi factualité (65): This article is nearly identical to the first, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It again refers to a former financial minister and the 'interventni zakon' without providing specific data or sources. It aligns with the cross-source consensus but rema
Pourquoi objectivité (55): Similar to the first article, this piece maintains a similar tone and bias, suggesting a partisan viewpoint by framing both political parties as engaged in cyclical storytelling. There is little attempt to present an impartial analysis of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)IndépendantCentreFactualité 65Objectivité 55il y a 17 j Différents mythes politiques sur la situation des finances publiquesL'article aborde le schéma récurrent de la politique slovène où la coalition au pouvoir présente un état stable des finances publiques avant les élections, tandis que les partis d'opposition soulignent la détérioration des conditions. Malgré une position de faiblesse, la coalition au pouvoir se retrouve souvent face à des réalités financières pires après son entrée en fonction et à des difficultés à tenir les promesses de campagne. L'ancien ministre des Finances affirme que la situation est gérable, notant que le déficit de la Slovénie reste inférieur au seuil de Maastricht et que d'autres pays font face à des déficits plus importants, tandis que la dette nationale est relativement en baisse.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un aperçu équilibré des différents discours politiques sur les finances publiques, présentant à la fois le point de vue de la coalition au pouvoir et les critiques de l'opposition sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (65): This article is almost identical to the others, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It lacks specific data and relies on broad statements about public finances and political behavior. It aligns with the cross-source consensus but offers minimal factual
Pourquoi objectivité (55): The article continues the pattern of presenting a politically charged narrative, suggesting that both sides engage in cyclical storytelling. It does not attempt to present an impartial analysis of the financial situation, maintaining a biased tone.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
