Le Bureau du commissaire à l'information (ICO) a lancé une enquête sur l'utilisation d'Oxevision, un système controversé de surveillance par caméra déployé dans les chambres des patients atteints de maladie mentale dans le National Health Service (NHS). Ce système, utilisé par environ 40% des fiducies de santé mentale du NHS, a suscité de vives critiques de la part des patients, des groupes de défense des droits et des familles endeuillées. La principale préoccupation concerne les lois sur la protection des données et les implications éthiques de la surveillance continue dans un cadre destiné à la guérison et au rétablissement.
Oxevision utilise des caméras et des capteurs infrarouges pour surveiller les patients 24 heures sur 24, en enregistrant des images vidéo en direct et non floues. Alors que la société derrière le système, LIO Health (anciennement connue sous le nom d'Oxehealth), affirme que la technologie améliore la sécurité des patients et réduit la charge de travail du personnel du NHS, de nombreux utilisateurs la décrivent comme invasive et inquiétante.
La controverse entourant Oxevision s'est intensifiée à la suite de l'enquête Lampard, qui examine les décès de nombreux patients en santé mentale dans l'Essex. Parmi les personnes touchées figurait Sophie Alderman, une femme de 27 ans ayant des antécédents de maladie mentale grave et d'automutilation. Sa mère, Tammy Smith, a témoigné lors de l'enquête que le système Oxevision avait probablement exacerbé l'état de Sophie, augmentant son sentiment de paranoïa et de détresse.
Les représentants juridiques du groupe de campagne Stop Oxevision ont soulevé des préoccupations concernant la légalité des pratiques de collecte de données associées à Oxevision. Ils soutiennent que le système ne dispose pas d'une base légale claire pour la collecte, le traitement et la conservation des données des patients. Rachel Harger, partenaire de Bindmans Law, a souligné que le caractère sacré de la chambre d'un patient dans un hôpital devrait donner la priorité à la confidentialité et aux soins, toute collecte de données nécessitant un consentement explicite et éclairé qui peut être librement retiré.
L'enquête de l'ICO intervient au milieu d'un examen de plus en plus minutieux de la mise en œuvre de la technologie au sein du NHS. L'ombudsman parlementaire et des services de santé a récemment statué en faveur d'une patiente, Miss B, qui a été soumise à la surveillance d'Oxevision sans son consentement. L'ombudsman a constaté que l'Essex Partnership University NHS Foundation Trust avait enfreint plusieurs normes, notamment en n'informant pas adéquatement la patiente de la technologie et en ne respectant pas sa demande de désactiver la caméra. La fiducie a été condamnée à verser une indemnisation à Miss B pour la détresse psychologique causée par la surveillance.
Les critiques d'Oxevision soulignent des préoccupations supplémentaires au-delà de la confidentialité des données. Ils soutiennent que l'utilisation d'une telle technologie intrusive dans les services de santé mentale peut exacerber la détresse émotionnelle chez les patients, en particulier ceux qui sont déjà confrontés à des problèmes de santé mentale complexes.
L'intégration d'Oxevision dans les installations du NHS a également suscité des discussions sur le rôle des entreprises technologiques privées dans les soins de santé.
Alors que l'ICO poursuit son enquête, l'accent reste mis sur la protection des droits et du bien-être des patients en santé mentale. Les résultats de cette enquête pourraient influencer les politiques futures concernant l'utilisation de la technologie de surveillance dans les établissements de soins de santé, modifiant potentiellement la façon dont les données des patients sont traitées et surveillées à l'avenir.
4 articles
The Guardian (UK)IndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 15 jLe bureau du commissaire à l'information du Royaume-Uni (ICO) a lancé une enquête sur l'utilisation d'Oxevision, un système de surveillance basé sur des caméras déployé dans les chambres des patients atteints de maladie mentale dans 40% des établissements de santé mentale du NHS. Des préoccupations ont été soulevées concernant les problèmes de protection des données, certains patients décrivant la technologie comme "effrayante" et une forme d'"espionnage". Une mère en deuil a attribué la paranoïa accrue de sa fille au système avant son suicide.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les perspectives et les préoccupations soulevées par les patients et les défenseurs, ainsi que la défense de la technologie par l'entreprise. Il ne présente pas de langage ouvertement biaisé, de sourcing unilatéral ou d'omission de points de vue clés.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): High factual accuracy with direct quotes from Bindmans lawyer Rachel Harger, aligning with primary source material. The article presents both sides of the issue (patient concerns vs. company claims). Slight bias in describing the system as 'creepy' and 'spying' may affect objectivity.
openDemocracyIndépendantGaucheil y a 7 jCet article examine comment Palantir, une entreprise technologique, a considérablement réduit sa responsabilité fiscale au Royaume-Uni malgré la génération de revenus substantiels provenant de contrats publics. Le rapport met en évidence les préoccupations concernant l'évasion fiscale des entreprises, en particulier à un moment où il y a un examen plus minutieux des contrats gouvernementaux tels que la plate-forme de données fédérée. L'article comprend des réactions de politiciens comme le député libéral-démocrate Martin Wrigley et le chef adjoint du Parti vert Mothin Ali, qui critiquent les contributions fiscales minimales de Palantir. L'article couvre également d'autres sujets, notamment l'exploitation du travail au Kenya liée à la modération du contenu de TikTok, les avancées technologiques de la Chine et les développements politiques au Royaume-Uni.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la question de l'évasion fiscale des entreprises comme un problème important, critiquant les actions de Palantir et citant des politiciens progressistes qui expriment leur inquiétude face aux contributions fiscales minimales de l'entreprise.
openDemocracyIndépendantGaucheil y a 8 j Exclusive: How Palantir harvested millions in UK tax breaksAn investigative report by openDemocracy reveals that Palantir, a controversial technology firm, is receiving substantial tax benefits in the UK, allowing it to pay minimal corporate tax despite high profits. The report highlights that Palantir secured at least £670 million in UK public contracts, making the UK its second-largest market after the US. However, its UK tax payments accounted for less than 5% of its global cash tax spend. According to US filings, Palantir's UK subsidiary paid less than £820,000 in cash tax in 2025, significantly below tax payments in other countries like France and Germany. The company's low tax exposure is attributed to strategic arrangements limiting UK profit recognition and a UK tax code provision offering incentives for employee stock compensation. Experts note these strategies are legally valid but raise concerns about corporate tax avoidance.
Lecture du biais (Gauche): The article frames Palantir's tax practices as exploitative and raises ethical concerns about corporate influence on public institutions like the NHS. It emphasizes the disparity between the company's profitability and its minimal tax contributions, suggesting systemic issues in how large firms use稅
Novara MediaIndépendantCentreil y a 11 jL'Ombudsman parlementaire et des services de santé a récemment statué que l'Essex Partnership University NHS Foundation Trust n'avait pas réussi à obtenir le consentement d'une patiente, Miss B, qui était surveillée à l'aide d'Oxevision pendant son séjour. L'ombudsman a constaté que la fiducie n'avait pas informé Miss B de manière adéquate de la technologie, n'avait pas éteint la caméra lorsqu'elle était demandée et avait conservé des dossiers insuffisants sur son utilisation. Cela a conduit la fiducie à verser une indemnisation à Miss B pour la détresse causée. Les militants soutiennent que l'utilisation d'Oxevision soulève des préoccupations importantes concernant la confidentialité des patients, le consentement et l'impact psychologique sur les individus, en particulier dans les contextes de santé mentale.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux perspectives: les critiques mettent en évidence les préoccupations juridiques et éthiques concernant la vie privée et le consentement des patients, et les développeurs défendent la technologie comme bénéfique pour la sécurité des patients.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United Kingdom
