ON
← Retour au fil
Le juge américain déclare inadmissibles les aveux de l'auteur présumé du 11 septembre
United Kingdom🏛️ PolitiqueCentreil y a 3 h

Le juge américain déclare inadmissibles les aveux de l'auteur présumé du 11 septembre

Un juge militaire américain a statué que les aveux de Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau présumé des attentats du 11 septembre, à des agents du FBI sont irrecevables dans son procès. Cette décision intervient avant le 25e anniversaire des attentats du 11 septembre, qui ont fait près de 3 000 morts. Les procureurs avaient précédemment exclu les déclarations de Mohammed lors de sa détention par la CIA, où il a été soumis à de sévères techniques d'interrogatoire telles que le waterboarding. Le juge, le lieutenant-colonel Michael Schrama, a déterminé que les méthodes coercitives utilisées par la CIA se poursuivaient dans les interrogatoires de Mohammed à Guantanamo Bay en 2007 et que les agents du FBI n'avaient pas informé le président de son droit de garder le silence et de consulter un avocat.

1 articles

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndépendantCentreil y a 3 h
Le juge américain déclare inadmissibles les aveux de l'auteur présumé du 11 septembre

Un juge militaire américain a statué que les aveux de Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau présumé des attentats du 11 septembre, à des agents du FBI sont irrecevables dans son procès. Cette décision intervient avant le 25e anniversaire des attentats du 11 septembre, qui ont fait près de 3 000 morts. Les procureurs avaient précédemment exclu les déclarations de Mohammed lors de sa détention par la CIA, où il a été soumis à de sévères techniques d'interrogatoire telles que le waterboarding. Le juge, le lieutenant-colonel Michael Schrama, a déterminé que les méthodes coercitives utilisées par la CIA se poursuivaient dans les interrogatoires de Mohammed à Guantanamo Bay en 2007 et que les agents du FBI n'avaient pas informé le président de son droit de garder le silence et de consulter un avocat.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur une décision judiciaire concernant l'admissibilité des preuves dans une affaire de terrorisme très médiatisée. Il ne présente pas de parti pris manifeste, car il décrit le raisonnement du juge et le contexte entourant l'affaire sans prendre position sur la légalité ou la moralité de l'enquête de la CIA.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés