ON
← Retour au fil
Le juge américain rejette la demande de Trump de transférer l'affaire de l'argent de la discrétion à la cour fédérale
Qatar🏛️ PolitiqueCentreil y a 10 h

Le juge américain rejette la demande de Trump de transférer l'affaire de l'argent de la discrétion à la cour fédérale

Un juge américain a rejeté la tentative de l'ancien président Donald Trump de transférer son affaire d'argent de l'État à la cour fédérale, refusant sa demande pour la troisième fois. Le juge Alvin Hellerstein a jugé que les arguments de Trump pour le transfert de l'affaire n'étaient ni nouveaux ni juridiquement valables. Trump avait déjà été reconnu coupable de 34 chefs d'accusation de falsification de dossiers commerciaux liés à un paiement de 130 000 $ versé à Stormy Daniels pour la faire taire au sujet d'une affaire présumée au cours de sa campagne présidentielle de 2016. Les procureurs ont fait valoir que cela visait à influencer l'élection, bien que Trump nie que l'affaire se soit produite. Malgré une récente décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle, le juge a déclaré que de telles actions ne sont pas protégées par l'immunité. L'équipe juridique de Trump prévoit de faire appel de la décision, la qualifiant de " sans fondement et sans loi ".

1 articles

Al Jazeera English logoAl Jazeera EnglishPublic / d’ÉtatCentreil y a 10 h
Le juge américain rejette la demande de Trump de transférer l'affaire de l'argent de la discrétion à la cour fédérale

Un juge américain a rejeté la tentative de l'ancien président Donald Trump de transférer son affaire d'argent de l'État à la cour fédérale, refusant sa demande pour la troisième fois. Le juge Alvin Hellerstein a jugé que les arguments de Trump pour le transfert de l'affaire n'étaient ni nouveaux ni juridiquement valables. Trump avait déjà été reconnu coupable de 34 chefs d'accusation de falsification de dossiers commerciaux liés à un paiement de 130 000 $ versé à Stormy Daniels pour la faire taire au sujet d'une affaire présumée au cours de sa campagne présidentielle de 2016. Les procureurs ont fait valoir que cela visait à influencer l'élection, bien que Trump nie que l'affaire se soit produite. Malgré une récente décision de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle, le juge a déclaré que de telles actions ne sont pas protégées par l'immunité. L'équipe juridique de Trump prévoit de faire appel de la décision, la qualifiant de " sans fondement et sans loi ".

Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires contre Trump de manière neutre, en se concentrant sur les décisions judiciaires et les arguments juridiques sans favoriser ouvertement aucune des deux parties.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés