Ils détruisent les manuels d'intelligence artificielle.
L'article traite des préoccupations concernant la destruction de livres par les entreprises technologiques pour la formation des systèmes d'intelligence artificielle. Il fait référence à des rapports de librairies allemandes indiquant une augmentation des commandes de livres anciens, principalement du libraire américain Zoom Books. Ces livres sont soupçonnés d'être utilisés pour le développement de l'IA plutôt que pour la revente. Le Washington Post a rapporté sur le projet Panama, prétendument soutenu par le géant de la technologie Anthropic, qui vise à numériser les livres imprimés grâce à un processus de numérisation destructif, en coupant les épines et en scannant les pages avant de jeter les copies physiques. Anthropic a fait face à des poursuites antérieures pour violation du droit d'auteur mais les a résolues hors tribunal avec un règlement de 1,5 milliard de dollars. Ils affirment que leur système d'IA utilise un mélange de données publiquement disponibles, de jeux de données commercialement acquis et de contenu auto-généré, soulignant qu'ils ne détruisent pas les livres rares ou historiques.
La destruction de livres liés à l'intelligence artificielle est actuellement en cours en grande quantité. Selon des rapports d'antiquaires au Royaume-Uni et aux États-Unis, il y a eu une augmentation des commandes de livres d'occasion qui représentent l'une des dernières sources de texte non numérisées. , l'un de ces endroits étant l'entrepôt VGT3 d'Amazon à Las Vegas.
Les employés de l'entrepôt VGT3, qui restent anonymes, ont décrit le processus en détail. Ils ont déclaré qu'Amazon coupe les livres, les scanne, puis les rejette dans de grands conteneurs. Cette pratique est devenue plus répandue récemment, en particulier en ce qui concerne le contenu lié à l'IA. Un employé a noté que, bien que la découpe de livres puisse sembler routinière, l'ampleur de cette activité a suscité des inquiétudes parmi les travailleurs. Un autre travailleur a mentionné que l'acte de destruction de copies physiques de livres, même s'il est légalement permis, est moralement troublant.
La légalité de l'action est basée sur le principe selon lequel une fois qu'une copie physique d'un livre est achetée, son propriétaire peut en faire ce qu'il veut, à condition de ne pas enfreindre les lois sur le droit d'auteur. Cependant, la vue de livres détruits soulève des questions éthiques, en particulier compte tenu des efforts d'Amazon pour éviter l'examen public de cette question. Les discussions en ligne ont reflété un malaise croissant.
La tendance à la destruction de livres fait partie d'un schéma plus large observé dans les opérations d'Amazon. Les discussions sur les forums mettent en évidence la façon dont la société s'est engagée depuis longtemps dans des pratiques qui donnent la priorité aux formats numériques sur les formats physiques. Certains utilisateurs ont souligné des cas passés où Amazon a été critiqué pour des actions similaires, bien que l'échelle actuelle semble sans précédent. D'autres se sont demandé si la destruction de livres n'était qu'un sous-produit de l'efficacité ou une stratégie délibérée pour contrôler le flux d'informations. En plus du discours en ligne, il y a des conversations en cours sur les implications de cette pratique.
Certains utilisateurs ont émis l'hypothèse que la destruction des livres pourrait marquer un changement vers une société plus numérisée, où les médias physiques deviennent obsolètes. D'autres ont mis en garde contre la perte de connaissances historiques et culturelles. Pendant ce temps, certains utilisateurs ont exprimé leur frustration face au manque de transparence entourant les activités d'Amazon.
Pour l'instant, le fait clé est que les livres liés à l'intelligence artificielle sont systématiquement coupés, numérisés et jetés en grande quantité, ce qui soulève des questions sur l'équilibre entre le progrès technologique et la préservation des connaissances.
Aller aux sources primaires (2)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Un article rapporte la pratique en cours de destruction de livres pour la formation de l'intelligence artificielle par des entreprises comme Amazon. Il décrit comment les livres d'occasion, qui représentent l'une des dernières sources de texte non numérisées, sont achetés en grande quantité par les développeurs d'IA. Les antiquaires au Royaume-Uni et aux États-Unis rapportent des commandes importantes de livres qui se retrouvent dans des endroits inconnus aux États-Unis, y compris l'entrepôt VGT3 d'Amazon à Las Vegas. Les employés de cette installation confirment que les livres sont coupés puis jetés après le balayage, malgré l'autorisation légale de le faire avec des copies physiques.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur la pratique de la destruction de livres pour la formation de l'IA sans critiquer ou louer ouvertement l'action.
Pourquoi factualité (75): The article accurately reports that Amazon's VGT3 warehouse in Las Vegas is involved in scanning and destroying books for AI training data, citing the primary source document. It mentions the process of cutting spines off books and discarding them, which aligns with the source. However, it omits spe
Pourquoi objectivité (70): The article presents the facts neutrally but uses emotionally charged phrases such as 'unčevanje knjig' (destroying books) and describes the situation as 'hudo problematičen' (highly problematic), which introduces some subjectivity. The comments section includes user reactions that add opinion rathe
Slovenske noviceIndépendantCentreFactualité 65Objectivité 5031/08/2026
L'article traite des préoccupations concernant la destruction de livres par les entreprises technologiques pour la formation des systèmes d'intelligence artificielle. Il fait référence à des rapports de librairies allemandes indiquant une augmentation des commandes de livres anciens, principalement du libraire américain Zoom Books. Ces livres sont soupçonnés d'être utilisés pour le développement de l'IA plutôt que pour la revente. Le Washington Post a rapporté sur le projet Panama, prétendument soutenu par le géant de la technologie Anthropic, qui vise à numériser les livres imprimés grâce à un processus de numérisation destructif, en coupant les épines et en scannant les pages avant de jeter les copies physiques. Anthropic a fait face à des poursuites antérieures pour violation du droit d'auteur mais les a résolues hors tribunal avec un règlement de 1,5 milliard de dollars. Ils affirment que leur système d'IA utilise un mélange de données publiquement disponibles, de jeux de données commercialement acquis et de contenu auto-généré, soulignant qu'ils ne détruisent pas les livres rares ou historiques.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux perspectives: les préoccupations soulevées par la destruction de livres pour la formation à l'IA et les réponses d'entreprises comme Anthropic et Zoom Books.
Pourquoi factualité (65): The article mentions Amazon scanning books for AI training but incorrectly attributes the activity to Anthropic and references 'Project Panama' which isn't mentioned in the primary source. It also includes fabricated details about legal issues with Anthropic that aren't present in the original repor
Pourquoi objectivité (50): The article uses emotionally charged language such as 'totalitarian regimes' and frames the issue as a continuation of historical censorship. It presents a biased perspective by focusing on Anthropic rather than Amazon and implies wrongdoing without sufficient evidence.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Slovenia
