Une juge demande une macrocause pour enquêter sur les " protocoles de la honte " dans les résidences madrilènes pendant la pandémie

elDiario.esIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 70il y a 20 h

Un juge de Navalcarnero a rejeté l'enquête sur le décès d'une femme âgée dans une maison de retraite de Madrid pendant la pandémie comme un cas isolé, appelant plutôt à une enquête plus large sur les " protocoles de honte " appliqués dans les maisons de retraite de Madrid. Le juge soutient que tous ces cas partagent un problème central commun: déterminer s'il y avait une exclusion systématique des résidents à mobilité réduite ou à des niveaux d'invalidité plus élevés des soins médicaux nécessaires. Des associations comme Marea de Residencias estiment que plus de 7 000 décès ont été causés par ces protocoles entre mars et avril 2020. La décision répond à une décision précédente de séparer les enquêtes en fonction des victimes, des conditions et des installations, en soulignant que l'accent devrait être mis sur les biais discriminatoires potentiels dans les protocoles de référence à l'hôpital. Les défenseurs de Marea de Residencias considèrent cette décision comme significative, soulignant qu'ils ont toujours respecté les protocoles comme la cause profonde de la tragédie individuelle, quelles que soient les circonstances.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec systémique de la politique de santé pendant la pandémie, soulignant l'impact discriminatoire des protocoles institutionnels. Il met en évidence le rôle des groupes de défense et des actions judiciaires contre la négligence gouvernementale perçue, qui s'aligne sur les médias de gauche.

Pourquoi factualité (85): The article reports on a judicial decision regarding the investigation into pandemic protocols in Madrid nursing homes, citing an associated group’s claim of over 7,000 deaths linked to these protocols. While there is no primary source document, the information aligns with broader public discourse a

Pourquoi objectivité (70): The article presents the court’s position and the association’s response but uses emotionally charged language such as ‘gran tragedia’ (great tragedy) and frames the outcome as a positive development from the association’s perspective. This suggests a slight bias toward the association’s viewpoint.

El PaísIndépendant🔒Centreil y a 5 h

L'affaire entourant des milliers de décès dans des maisons de retraite pendant la pandémie est au point mort à Madrid depuis plus d'un an en raison de l'incertitude quant à la possibilité de procéder à une procédure judiciaire unifiée connue sous le nom de "macrocausa".La juge María Isabel Durántez, qui a à plusieurs reprises refusé de prendre la responsabilité de cette affaire, a maintenant demandé au président du tribunal provincial de Madrid comment procéder dans un contexte de désaccords entre les juges.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le dilemme judiciaire de manière neutre, en mettant l'accent sur le désaccord entre les différentes sections de la cour et sur l'hésitation du juge Durántez sans prendre position pour savoir de quel côté est le plus correct ou impliquer un parti pris idéologique.