Five weeks before the state election in Saxony-Anhalt, the far-right Alternative for Germany (AfD) continues to lead in public opinion polls with 41 percent support, according to a new survey conducted by Infratest dimap on behalf of MDR, WDR, Mitteldeutsche Zeitung, and Volksstimme. This marks a continuation of its dominance over the ruling Christian Democratic Union (CDU), which has fallen further behind, currently standing at 24 percent. The survey, carried out between July 23 and 28, 2026, included 1,149 eligible voters and has a margin of error of ±2 percentage points. The AfD’s continued strength comes despite concerns over its right-wing extremist designation by the state's intelligence agency. Its current level of support matches its May figures, indicating stability in its position. Meanwhile, the CDU has lost two percentage points since the last poll, reflecting a broader decline in its popularity. The Social Democrats (SPD) remain at 7 percent, while the Left Party gains one point to reach 13 percent. The Greens have made progress, rising to 5 percent, just above the threshold needed for entry into the state parliament. The Free Democratic Party (FDP), however, remains below the five-percent threshold, likely due to its weak performance among voters. When asked which party should govern Saxony-Anhalt after the election, nearly equal numbers—44 percent for the AfD and 43 percent for the CDU, expressed preference for these two parties. However, there is a clear divide within each group. A majority of supporters of other parties prefer a government led by the CDU, with 88 percent of SPD supporters, 80 percent of Left Party supporters, and 80 percent of Green supporters expressing this view. Despite the CDU’s overall appeal, a significant portion of voters still show dissatisfaction with the current government, with only 29 percent reporting satisfaction or very high satisfaction, down four percentage points from the previous survey. Public discontent with the current administration is evident, with 66 percent of respondents indicating they are less satisfied or completely dissatisfied. Among AfD supporters, 90 percent express dissatisfaction, whereas only 25 percent of CDU supporters share this sentiment. This growing unease reflects a broader trend of voter frustration with political leadership in the region, particularly in light of ongoing economic and social challenges. Among potential coalition options, the CDU faces strong resistance against forming alliances with either the AfD or the Left Party. Sixty percent of all voters reject a CDU-AfD coalition, while only 33 percent support it. Similarly, a CDU-Left Party alliance is also unpopular, with 61 percent opposing such a move and 31 percent in favor. Within the CDU base, the opposition to a coalition with the AfD is even stronger, with 82 percent of CDU supporters rejecting it, compared to just 16 percent who would consider it. This suggests a firm internal stance against compromising with the far-right party, even as the AfD continues to gain traction. Meanwhile, the Greens see their chances of entering the state parliament improve significantly. Their rise to 5 percent is attributed to strategic messaging and a shift away from the traditional “horse-race” narrative that often disadvantages them in elections. In past elections, such as in Brandenburg in 2024, the Greens were affected by the focus on who would win the top vote count, leading to a loss of support to the SPD. In contrast, the AfD’s strong showing in Saxony-Anhalt creates a different dynamic, allowing the Greens to avoid being overshadowed by the race for first place. Political leaders, including Saxony-Anhalt’s current Prime Minister Sven Schulze, face mounting pressure to address the growing influence of the AfD. While Schulze maintains his position as a leading candidate for the CDU, the party’s declining support underscores the need for renewed strategies to regain voter trust. Chancellor Michael Kretschmer of Saxony has publicly rejected any cooperation with the AfD, emphasizing that the party is classified as a right-wing extremist organization and thus ineligible for coalition talks. His comments reflect a broader consensus among mainstream political forces to distance themselves from the AfD, even as the party continues to attract a substantial segment of the electorate. As the election approaches, the political landscape in Saxony-Anhalt remains highly volatile. With the AfD maintaining its lead and the CDU struggling to recover, the outcome of the election could reshape the state’s political future. The Greens' improved standing offers a potential alternative, though their ability to secure enough votes remains uncertain. Meanwhile, the increasing polarization and public dissatisfaction suggest that the election will be a defining moment for the region’s political direction.
10 articles
Tagesschau (ARD)Public / d’ÉtatCentreFactualité 95Objectivité 85hierCinq semaines avant les élections de l'État de Saxe-Anhalt, un nouveau sondage réalisé par infratest dimap, commandé par MDR, WDR, Mitteldeutsche Zeitung et Volksstimme, montre que l'AfD reste le principal parti avec 41 pour cent de soutien. La CDU a chuté de deux points de pourcentage par rapport au sondage précédent de mai, maintenant à 24 pour cent. Lorsqu'on leur a demandé quel parti devrait diriger le gouvernement, l'AfD et la CDU sont presque égales. Cependant, 60% des répondants rejettent une éventuelle coalition CDU-AfD. Le Parti de gauche a gagné un point pour atteindre 13 pour cent, tandis que le SPD et le BSW sont restés stables. Les Verts ont légèrement augmenté à cinq pour cent, mais restent en dessous du seuil de cinq pour cent. Par rapport aux élections de 2021, la CDU a perdu plus d'un tiers de ses électeurs, tandis que le CDD a doublé sa part. Sur la satisfaction du gouvernement actuel, seulement 29 pour cent sont satisfaits ou quatre pour cent sont satisfaits.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des données factuelles issues d'un sondage sans langage ouvertement partial ni sourcing sélectif.
Pourquoi factualité (95): The article provides precise details from the Infratest dimap survey including percentages for each party and historical comparisons. It accurately represents the primary source document by discussing horse race journalism and its implications.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It discusses both the current polling situation and the broader critique of horse race journalism.
taz – die tageszeitungIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85hierCinq semaines avant les élections de l'État de Saxe-Anhalt, les Verts utilisent des arguments tactiques dans leur campagne. Un nouveau sondage Infratest publié par le MDR et des journaux régionaux indique que l'AfD est plus loin d'une majorité absolue dans le nouveau parlement de l'État qu'il ne l'a été depuis longtemps, tandis que les Verts ont atteint 5 pour cent pour la première fois depuis longtemps, ce qui leur permettrait de revenir à la législature. Ce développement est étroitement lié, car les Verts espèrent que leur discours central de campagne réussira. Le parti a tiré les leçons des défaites électorales passées, comme au Brandebourg lors des élections de l'État de 2024, où ils n'ont pas réussi à franchir le seuil de 5 pour cent malgré de forts chiffres de vote.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une analyse équilibrée des stratégies électorales des Verts et de l'AfD, discutant à la fois de leurs opportunités et de leurs défis sans favoriser ouvertement un côté.
Pourquoi factualité (90): The article accurately describes the horse race effect and connects it to the Greens' strategic positioning in Saxony-Anhalt. It cites the Infratest survey and acknowledges its limitations, aligning closely with the primary source's explanation of horse race journalism.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a relatively neutral tone while discussing political strategies. It presents both the Greens' hopes and the potential risks of the horse race effect without overt bias or emotional language.
Die ZeitIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75hierUn récent sondage d'opinion en prévision des élections de l'État de Saxe-Anhalt montre que l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), dirigée par le candidat Ulrich Siegmund, maintient une avance significative sur l'Union chrétienne-démocrate (CDU), qui est actuellement dirigée par le Premier ministre Sven Schulze. Selon le sondage mené par Infratest dimap au nom de plusieurs radiodiffuseurs et journaux régionaux, l'AfD détient 41% du soutien, tandis que la CDU a chuté de deux points de pourcentage par rapport au sondage précédent en mai, maintenant à 24%. Le Parti de gauche suit avec 13%, les sociaux-démocrates (SPD) avec 7% et les Verts avec 5%, ce qui leur donne une chance d'entrer au parlement de l'État. L'Alliance Sahra Wagenknecht (WBS) ne dépasserait pas le seuil de 5% avec 4%. Le Parti démocratique libre (FDP), qui fait toujours partie de la coalition au pouvoir, n'est plus répertement répertorié en raison de son soutien croissant.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des données factuelles d'un institut de sondage sans langage ouvertement partial ni accent sélectif. Il rapporte les résultats de manière neutre, en mentionnant tous les partis concernés et leurs positions sans favoritisme apparent ni critique envers un groupe spécifique.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the survey results placing AfD ahead of CDU. It references the Infratest dimap survey and includes relevant contextual information about the political landscape.
Pourquoi objectivité (75): While generally neutral, the article focuses more on the AfD's position than on other parties, potentially creating a slight imbalance in coverage.
n-tvIndépendantConservateurFactualité 80Objectivité 70hierL'article fait état d'une enquête concernant l'État de Saxe-Anhalt en Allemagne, indiquant que le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) perd du terrain tandis que les Verts apparaissent comme un obstacle potentiel.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les Verts comme "Spielverderber", ce qui signifie "spoiler" ou "obstacle", ce qui implique une perception négative de leur influence croissante.
Pourquoi factualité (80): The article reports on the Infratest survey results regarding the AfD and Greens in Saxony-Anhalt. While it provides factual data, it doesn't explicitly reference the concept of horse race journalism from the primary source, though it implies similar dynamics indirectly.
Pourquoi objectivité (70): The article uses terms like 'Spielverderber' (spoiler) for the Greens, which could imply a slight negative framing. However, it remains generally objective in reporting the survey findings without strong ideological leanings.
taz – die tageszeitungIndépendantProgressisteFactualité 60Objectivité 50il y a 3 j L'AfD et le christianisme sont incompatiblesEn prévision des élections de l'État de Saxe-Anhalt, l'Église luthérienne de l'Allemagne centrale forme quelque chose de semblable à une "église confesseuse" en opposition à l'AfD. L'article discute des préoccupations de divers groupes religieux concernant l'impact potentiel d'une victoire de l'AfD sur leurs institutions, en se concentrant en particulier sur la réduction proposée de la compensation pour les impôts sur l'église et la menace pour l'Académie évangélique. Les politiques de l'AfD sont considérées comme incompatibles avec le christianisme par certaines figures, dont Frank Richter, qui est revenu à ses racines dans l'église évangélique progressiste nouvellement fondée.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les politiques de l'AfD comme incompatibles avec le christianisme et met en évidence les efforts déployés par des groupes et organisations religieux comme la Diakonie Mitteldeutschland pour s'y opposer.
Pourquoi factualité (60): The article contains some factual elements related to the election but veers into opinionated commentary about the compatibility of AfD and Christianity. It lacks direct reference to the primary source document or specific polling data.
Pourquoi objectivité (50): The article has a strong ideological slant against the AfD, using emotionally charged language and making value judgments rather than presenting objective analysis.
Die WeltIndépendant🔒Progressisteil y a 5 hL'article discute des perceptions en Allemagne concernant l'Union chrétienne-démocrate (CDU), suggérant qu'il existe un sentiment parmi certains observateurs que la CDU pourrait faciliter indirectement la poursuite d'une majorité absolue par le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD).
Lecture du biais (Progressiste): La formulation de la déclaration suggère une perspective critique envers les actions ou l'inaction de la CDU, ce qui implique que leur comportement pourrait être considéré comme permettant la montée de l'AfD, qui est généralement considérée comme une force plus à droite ou populiste dans la politique allemande.
Die WeltIndépendant🔒Centreil y a 8 h Exclusion de politiciens de l'AfD Le chef de la CDU de Basse-Saxe critique le contrôle de l'allégeance à la ConstitutionL'article aborde les critiques du chef de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) en Basse-Saxe, qui s'oppose à un contrôle de loyauté constitutionnel visant à exclure des membres du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) de leur groupe parlementaire.Le chef de la CDU soutient que de telles mesures pourraient saper les principes démocratiques et l'intégrité du processus législatif.Le débat reflète les tensions plus larges dans le paysage politique allemand concernant le rôle des partis extrémistes et l'équilibre entre la liberté d'expression et les normes démocratiques.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article présente l'opposition du chef de la CDU au contrôle constitutionnel de la loyauté comme une critique des tendances autoritaires, il ne présente pas ouvertement la question comme une attaque partisane de l'un ou de l'autre côté.
Die ZeitIndépendantProgressisteil y a 14 h Débat sur le mur de Berlin: Kretschmer: aucune coopération avec l'AfD - Critique du gouvernement fédéralLe Premier ministre Michael Kretschmer von Sachsen a confirmé sa position défavorable à l'égard de l'AfD et a souligné qu'aucune coopération avec le parti n'était possible. Il l'a justifiée par le fait que l'AfD était considérée comme un "extrême-droite garanti".
Lecture du biais (Progressiste): L'article met en avant la position de Kretschmer en tant qu'homme politique de la CDU et souligne son attitude négative à l'égard de l'AfD, tout en formulant une critique du gouvernement fédéral.
Focus OnlineIndépendantProgressistehierL'article de FOCUS Online rapporte une controverse impliquant l'Union chrétienne démocrate (CDU) en Allemagne. Il fait référence à un incident provocateur à Hallervorden, suggérant que la CDU s'est engagée dans des actions controversées en participant à quatre événements avec l'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) et le parti de gauche (Die Linke). Le titre utilise un langage fort, impliquant que la situation se détériore de manière significative ("die Kacke am Dampfen"), ce qui se traduit par "le message est en train de bouillir". L'article semble présenter l'implication de la CDU avec ces partis comme problématique et potentiellement dommageable à leur réputation.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la participation de la CDU à l'AfD et à Die Linke comme un développement négatif, en utilisant un langage fort pour suggérer que cette collaboration est à l'origine de problèmes importants.
Junge FreiheitIndépendantCentrehierUne nouvelle enquête indique que cinq partis pourraient potentiellement être représentés au parlement de Saxe-Anhalt. Les résultats suggèrent un paysage politique fragmenté où aucun parti ne devrait dominer, conduisant à des gouvernements de coalition potentiels.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des données d'enquête sans favoriser ouvertement une position politique particulière, et se concentre sur les résultats potentiels de l'élection sans utiliser un langage partial ou en mettant l'accent sur un côté plutôt que l'autre.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Germany
