Dans un développement juridique significatif, la Cour supérieure de Bijelo Polje a annulé le verdict d'acquittement dans l'affaire connue sous le nom de "Tunnel", qui implique le vol présumé de preuves de l'entrepôt de la Haute Cour à Podgorica, au Monténégro.
L'affaire, surnommée "Tunnel", tourne autour de la découverte d'un passage souterrain de 30 mètres menant d'un appartement au sous-sol de la rue Njegoševa à l'entrepôt de la Haute Cour à Podgorica. Ce tunnel a été découvert en septembre 2023 lorsqu'un employé de la cour a remarqué un trou dans le mur. Les enquêteurs ont rapidement déterminé que la violation permettait aux intrus d'accéder à l'entrepôt où des milliers de preuves étaient stockées, y compris des documents liés à des affaires contre des membres de gangs criminels.
À l'époque de l'incident, le chef de la Haute Cour, Boris Savić, a affirmé qu'il ne manquait presque rien de l'entrepôt. Cependant, des contrôles d'inventaire ultérieurs ont révélé des divergences, indiquant que certains documents et preuves manquaient effectivement. Malgré ces résultats, il reste incertain si des articles spécifiques, tels qu'une arme à feu utilisée dans le meurtre de Dan Duško Jovanović, le rédacteur en chef du journal Dan , figuraient parmi les objets volés.
Le procès initial s'est terminé par l'acquittement de six accusés - Veljko Marković, Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, Predrag Mirotić et Nikola Milačić - pour des accusations de crime organisé et de vol. En outre, Katarina Baćović a été acquittée des accusations de crime organisé, de vol et de falsification de documents, tandis que Marijan Vuljaj a été acquitté d'avoir aidé à la commission d'un acte criminel après qu'il ait été commis. Ces acquittements étaient basés sur l'affirmation qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour prouver leur implication dans les crimes auxquels ils étaient confrontés.
Cependant, le tribunal supérieur de Bijelo Polje a trouvé un défaut dans le raisonnement du tribunal inférieur. Il a déclaré que les conclusions tirées par le tribunal de base ne résultaient pas d'une évaluation complète et critique de toutes les preuves disponibles, et qu'elles ne traitaient pas adéquatement des défenses présentées par les accusés, en particulier Baćović et Vuljaj. En conséquence, le tribunal supérieur a jugé nécessaire d'annuler l'acquittement et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès, soulignant que la situation factuelle n'avait pas été pleinement et correctement établie.
Cette évolution a relancé l'intérêt du public pour l'affaire, qui a d'abord attiré l'attention en raison de la gravité du vol présumé et des implications potentielles pour les enquêtes criminelles en cours.L'existence du tunnel et la manière dont il a été découvert ont suscité des inquiétudes concernant les mesures de sécurité au sein du pouvoir judiciaire et la vulnérabilité des informations sensibles.En outre, le fait que le tunnel ait été scellé avant qu'un examen approfondi puisse avoir lieu a alimenté des spéculations sur d'éventuelles dissimulations ou négligences.
Les experts juridiques s'attendent à un examen plus rigoureux des preuves et des témoignages au fur et à mesure que l'affaire avance. Le nouveau procès impliquera probablement un examen plus approfondi des circonstances entourant la construction du tunnel, de l'identité de ceux qui auraient pu avoir accès à la zone et de l'étendue des dommages causés par la violation. Compte tenu de la complexité de l'affaire et des enjeux élevés en jeu, l'issue du nouveau procès pourrait avoir des conséquences de grande envergure pour les personnes impliquées et la perception plus large de l'intégrité judiciaire au Monténégro.
Avec l'affaire maintenant prête pour une deuxième série de procédures, toutes les parties impliquées - les procureurs, les avocats de la défense et les accusés - se préparent à une bataille juridique potentiellement longue et intense. Le nouveau procès présente une opportunité de clarifier de nombreuses questions sans réponse entourant l'incident, bien qu'il introduise également de nouvelles incertitudes sur ce qui pourrait émerger au cours du processus. Alors que le système juridique se débat avec ce défi, le public continue d'attendre des développements qui pourraient faire la lumière sur l'un des épisodes les plus controversés de l'histoire judiciaire récente.
4 articles
Telegraf.rsLié à un partiCentreFactualité 98Objectivité 90il y a 7 jLe tribunal supérieur de Bijelo Polje a annulé la décision d'acquittement de première instance dans l'affaire connue sous le nom de "Tunel", acceptant l'appel du parquet d'État de Podgorica et renvoyant l'affaire au tribunal de base de Podgorica pour un nouveau procès. Le tunnel, d'une longueur d'environ 30 mètres, a été creusé d'un appartement loué près du tribunal supérieur à l'entrepôt du tribunal, où environ 100 000 articles, y compris des preuves, des médicaments, des armes, des munitions et des explosifs, sont stockés.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision judiciaire de manière neutre, en se concentrant sur les aspects procéduraux de l'affaire et sur le raisonnement fourni par la Cour supérieure.
Pourquoi ces scores (Factualité 98 · Objectivité 90): This article accurately summarizes the revocation of the acquittal ruling, citing the higher court’s decision to return the case to the lower court. The content matches the cross-source consensus and presents facts neutrally without overt bias.
Telegraf.rsLié à un partiCentreFactualité 96Objectivité 88il y a 7 j Décision d'acquittement annulée dans l'affaire "Tunnel"La Cour supérieure de Bijelo Polje a annulé la décision d'acquittement dans l'affaire connue sous le nom de "Tunnel" et a renvoyé l'affaire au Tribunal de base de Podgorica pour un nouveau procès. La décision a été prise après avoir examiné l'appel du Parquet d'État de Podgorica, qui a contesté les acquittements accordés par le Tribunal de base en octobre de l'année dernière. Le verdict initial avait acquitté six personnes - Veljko Marković, Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, Predrag Mirotić et Nikola Milačić - d'accusations liées à une association criminelle et au vol, tandis que Katarina Baćović a été acquittée de charges similaires pour fraude à la documentation et Marijan Vuljaj a été acquittée d'aide au sol après un crime. La Cour supérieure a déclaré que les conclusions factuelles et juridiques du tribunal inférieur n'étaient pas suffisamment étayées par des preuves et ne justifiaient pas logiquement la révision du procès, ce qui a entraîné la disparition de nombreuses pièces de l'affaire Podgorica en septembre 2023, ce qui a conduit à la découverte des dommages des archives de "Tunnel".
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une décision judiciaire concernant une affaire très médiatisée impliquant une activité criminelle présumée et le traitement des preuves.Il présente le raisonnement de la cour pour annuler les acquittements précédents et renvoyer l'affaire pour un nouveau procès, sans montrer de favoritisme évident envers ou
Pourquoi ces scores (Factualité 96 · Objectivité 88): The article accurately describes the revocation of the acquittal ruling in the 'Tunnel' case and includes relevant legal terms and names. It maintains a relatively neutral tone but uses more emotionally charged language than some other sources, slightly affecting objectivity.
N1 SrbijaIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 7 jEn septembre 2023, un tunnel souterrain de 30 mètres a été découvert reliant un appartement du sous-sol du centre de Podgorica à l'entrepôt de la Haute Cour, où plus de 100 000 pièces de preuve étaient stockées, ainsi que d'importantes quantités de drogues et d'armes. Au cours de l'enquête, de nombreuses erreurs procédurales ont été notées, et le tunnel a été rapidement scellé en béton, empêchant la reconstruction des événements. Le principal motif soupçonné était le vol de drogues saisies.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision judiciaire de la Cour supérieure d'annuler l'acquittement et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): The article provides detailed information about the revocation of an acquittal ruling in the 'Tunnel' case, including the timeline, legal reasoning from the higher court, and specific names of individuals involved. It aligns closely with the cross-source consensus, though some minor details may lack
KurirLié à un partiCentreFactualité 94Objectivité 82il y a 7 jLa Cour supérieure de Bijelo Polje a annulé une décision d'acquittement dans l'affaire "Tunnel" et renvoyé l'affaire à la Cour de base de Podgorica pour un nouveau procès. La décision initiale avait acquitté plusieurs personnes accusées d'association criminelle et de vol grave, tandis que d'autres ont été libérées sous condition. La Cour supérieure a jugé que les conclusions factuelles et juridiques de la première instance étaient incomplètes et manquaient d'une évaluation adéquate des preuves et des arguments de la défense, en particulier ceux de Katarina Baćović et Marijan Vuljaj.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit factuel des procédures judiciaires et ne prend pas une position idéologique claire.Il fait état du processus juridique, du renversement d'un verdict précédent et des implications de la découverte du tunnel sans favoriser ouvertement aucun groupe ou idéologie politique.
Pourquoi ces scores (Factualité 94 · Objectivité 82): The article accurately conveys the revocation of the acquittal ruling and returns the case to the lower court. However, it contains some formatting issues and incomplete sentences, which slightly reduce clarity and neutrality.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Serbia
