ON
← Retour au fil
L'essai britannique des bloqueurs de la puberté pour commencer à recruter des enfants dès 11 ans
United States🏛️ PolitiqueConservateuril y a 11 h

L'essai britannique des bloqueurs de la puberté pour commencer à recruter des enfants dès 11 ans

Un essai clinique controversé sur les médicaments de blocage de la puberté au Royaume-Uni, connu sous le nom d'essai "Pathways", commencera à recruter des enfants dès l'âge de 11 ans à partir du 1er août. Mené par le King's College de Londres, l'essai vise à évaluer les avantages et les risques des bloqueurs de la puberté pour les jeunes transgenres. En 2024, le Dr Hilary Cass a critiqué l'utilisation préalable de ces traitements comme fondée sur des preuves faibles, bien qu'elle ait soutenu des exceptions pour les essais cliniques. Les défis juridiques du Bayswater Support Group ont été rejetés par la Haute Cour, qui a déclaré que les enfants seraient évalués pendant des mois avant l'inscription. Les critiques soutiennent que l'essai manque de garanties éthiques suffisantes et de justification scientifique pour les tests sur les mineurs.

A controversial clinical trial examining the effects of puberty-blocking drugs on children as young as 11 years old is set to begin recruiting participants in the United Kingdom starting August 1st. The trial, known as “Pathways,” is being conducted by King’s College London (KCL) and aims to assess the potential benefits and risks of these medications for children identified as transgender. The trial will involve approximately 226 children aged between 11 and 16. The Pathways trial had initially been scheduled to launch earlier in 2024 but faced delays due to legal challenges. These challenges were raised by Bayswater Support Group, an organization representing parents concerned about the use of puberty blockers in minors. However, the High Court recently dismissed the legal action after Mr Justice Chamberlain ruled that the trial could proceed under specific conditions. According to the court's decision, children participating in the trial would undergo extensive assessments by physicians who would determine whether the child has a reasonable chance of benefiting directly from the treatment. Bayswater Support Group expressed disappointment over the court’s ruling, stating that the trial does not meet the necessary legal and ethical standards for research involving children. The group emphasized that existing regulations require trials on minors to provide a clear prospect of direct benefit and to be based on sound scientific evidence. It argued that the trial does not fulfill these criteria and instead allows for experimental treatments on vulnerable children solely to investigate possible benefits. Kiera Bell, a former patient at the Tavistock Centre who received puberty-blocking drugs as a child and later expressed regret over her experience, criticized the court’s decision. She described the approval of the trial as a tragedy and warned against the potential harm such interventions can cause. Bell stated that the trial reflects a broader issue within the medical community, suggesting that the pursuit of such research may conflict with ethical considerations surrounding the protection of children. A representative from King’s College London affirmed that the safety and well-being of the children involved in the trial would be their top priority. The institution emphasized its commitment to conducting thorough research while ensuring the health and welfare of all participants. Dr. Hilary Cass, a paediatrician whose 2024 review questioned the basis for using puberty blockers in children, acknowledged the need for further studies despite concerns about potential long-term effects. She noted that while the NHS should generally avoid prescribing such treatments, exceptions might be made for clinical trials aimed at understanding their impact better. This perspective underscores the ongoing debate around the appropriate use of puberty-blocking drugs in minors. As the trial prepares to commence, stakeholders continue to voice their opinions, highlighting both the necessity of research into gender-affirming care and the importance of safeguarding children from potentially harmful interventions. The outcome of the trial may influence future policies and practices related to the administration of puberty-blocking medications to young individuals.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Aller aux sources primaires (2)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

Breitbart News logoBreitbart NewsIndépendantConservateurFactualité 75Objectivité 35il y a 11 h
L'essai britannique des bloqueurs de la puberté pour commencer à recruter des enfants dès 11 ans

Un essai clinique controversé sur les médicaments de blocage de la puberté au Royaume-Uni, connu sous le nom d'essai "Pathways", commencera à recruter des enfants dès l'âge de 11 ans à partir du 1er août. Mené par le King's College de Londres, l'essai vise à évaluer les avantages et les risques des bloqueurs de la puberté pour les jeunes transgenres. En 2024, le Dr Hilary Cass a critiqué l'utilisation préalable de ces traitements comme fondée sur des preuves faibles, bien qu'elle ait soutenu des exceptions pour les essais cliniques. Les défis juridiques du Bayswater Support Group ont été rejetés par la Haute Cour, qui a déclaré que les enfants seraient évalués pendant des mois avant l'inscription. Les critiques soutiennent que l'essai manque de garanties éthiques suffisantes et de justification scientifique pour les tests sur les mineurs.

Lecture du biais (Conservateur): L'article met l'accent sur les préoccupations soulevées par les critiques, y compris les anciens patients et les groupes de défense des droits, soulignant les craintes concernant les implications éthiques et le manque de fondement scientifique pour l'essai.

Pourquoi factualité (75): The article accurately reports the start date of recruitment, the name of the trial, and the involvement of King's College London. It correctly references Dr. Hilary Cass's 2024 review and quotes her comments about the 'shaky foundations' of prior justification for puberty blockers. However, it inac

Pourquoi objectivité (35): The article uses emotionally charged language such as 'controversial,' 'supposedly transgender children,' and 'permanently damaging participating children.' These phrases introduce bias and suggest a negative view of the trial without providing balanced perspective. The tone is clearly critical of t

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés