ON
← Retour au fil
Londres est confrontée à un exode de 160 milliards de dollars de richesse alors que les super-riches se déplacent aux EAU et au-delà.
AE🏛️ PolitiqueConservateurNégligée par les progressistesil y a 5 h

Londres est confrontée à un exode de 160 milliards de dollars de richesse alors que les super-riches se déplacent aux EAU et au-delà.

Un rapport de Bloomberg indique que le Royaume-Uni connaît une importante fuite de richesses privées, avec environ 160 milliards de dollars d'actifs combinés quittant le pays au cours des deux dernières années. Cela inclut des milliardaires et des individus ultra-riches qui ont quitté la Grande-Bretagne ou ont considérablement réduit leurs liens avec le pays. L'exode est attribué aux changements apportés aux politiques fiscales introduites par le gouvernement travailliste, en particulier à l'abolition du régime fiscal non domicilié, qui permettait auparavant à certains résidents fortunés d'éviter les impôts britanniques sur la richesse à l'étranger.

Selon l'analyse de Bloomberg, ce chiffre comprend les individus et les fortunes familiales qui ont quitté la Grande-Bretagne ou ont considérablement réduit leurs liens avec le pays au cours des deux dernières années. Cette perte représente plus de la moitié de la richesse totale de ceux qui figurent actuellement dans l'indice des milliardaires de Bloomberg, soulignant l'ampleur du départ.

L'un des changements les plus marquants a été l'abolition du régime d'imposition non domicilié, qui avait permis à certains résidents fortunés d'éviter l'imposition britannique sur la richesse à l'étranger pendant 15 ans. Bien qu'initialement prévue sous l'administration conservatrice précédente, la politique a été finalisée sous le Parti travailliste, accompagnée d'un régime préférentiel plus court pour les revenus et les gains étrangers.

Beaucoup de ces personnes ont choisi de déménager avant l'entrée en vigueur des réformes d'avril 2025, choisissant des endroits tels que Monaco, la Suisse et les Émirats arabes unis. Pour plusieurs de ces personnes, la relocalisation a été relativement simple, en particulier parmi les milliardaires nés à l'étranger et les familles riches avec des liens moins profondément enracinés avec la Grande-Bretagne.

Les Émirats arabes unis sont devenus une destination importante pour les richesses en fuite, avec des personnalités telles que Shravin Mittal, fils de l'homme d'affaires indien Sunil Mittal, qui y a établi une présence. Mittal, qui dirigeait auparavant sa société d'investissement en Grande-Bretagne, a créé une branche de sa société, Unbound, aux Émirats arabes unis.

Le gouvernement britannique a poursuivi des politiques fiscales plus strictes pour stabiliser l'économie, en supprimant le régime non-dom et en ajustant l'impôt sur les gains en capital, les impôts fonciers et les cotisations d'assurance nationale.

Comment ce reportage a été réalisé. Actualité objective a rédigé ce reportage à partir de 2 articles sources, avec une synthèse assistée par IA selon notre méthodologie. C'est notre propre texte, pas la copie d'un média. Lire notre méthodologie.

Rédacteur responsable: Matej BašaUne erreur ? Signalez-la

2 articles

Gulf News logoGulf NewsLié à un parti🔒ConservateurFactualité 90Objectivité 80il y a 5 h
Londres est confrontée à un exode de 160 milliards de dollars de richesse alors que les super-riches se déplacent aux EAU et au-delà.

Un rapport de Bloomberg indique que le Royaume-Uni connaît une importante fuite de richesses privées, avec environ 160 milliards de dollars d'actifs combinés quittant le pays au cours des deux dernières années. Cela inclut des milliardaires et des individus ultra-riches qui ont quitté la Grande-Bretagne ou ont considérablement réduit leurs liens avec le pays. L'exode est attribué aux changements apportés aux politiques fiscales introduites par le gouvernement travailliste, en particulier à l'abolition du régime fiscal non domicilié, qui permettait auparavant à certains résidents fortunés d'éviter les impôts britanniques sur la richesse à l'étranger.

Lecture du biais (Conservateur): L'article considère que les changements de politique fiscale perturbent la capacité du Royaume-Uni à conserver les résidents fortunés, soulignant l'impact négatif des réformes du parti travailliste.

Pourquoi factualité (90): The article accurately references Bloomberg's methodology and clarifies that the $160 billion figure represents the value of wealth held by individuals who have left or reduced ties, not actual cash movement. It mentions the abolition of the non-domicile tax regime and aligns with the cross-source c

Pourquoi objectivité (80): The article maintains a relatively neutral tone, acknowledging both the scale of the exodus and the complexity of the issue. It avoids overtly emotional language and presents the situation as a matter of debate rather than taking a clear stance.

The National logoThe NationalLié à un partiConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 70il y a 9 h
Le Royaume-Uni perd 120 milliards de livres sterling à la fuite des super-riches

Une analyse de l'indice de richesse révèle que le Royaume-Uni a perdu 120 milliards de livres sterling de recettes fiscales potentielles en raison du départ de personnes très riches depuis que le Parti travailliste a pris le pouvoir. Plus d'une douzaine de milliardaires, dont le magnat de l'acier Lakshmi Mittal et l'investisseur dans les télécommunications Shravin Bharti Mittal, ont déménagé dans des pays comme les Émirats arabes unis, Monaco, la Suisse et l'Italie, invoquant des régimes fiscaux plus favorables. Chris Rokos, un magnat des hedge funds et un important contribuable, a également déménagé à l'étranger. L'expert juridique David Lesperance souligne l'impact économique significatif de ces départs, notant que les milliardaires contribuent de manière disproportionnée à la base d'imposition par divers canaux. Il prévient que les récentes réformes fiscales du Royaume-Uni, telles que l'abolition du statut de non-domi et la modification des gains en capital, pourraient avoir accéléré cette tendance.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les changements de politique fiscale du Royaume-Uni comme contribuant à l'exode des milliardaires, ce qui implique que les mesures budgétaires du gouvernement travailliste sont à l'origine de cette tendance.

Pourquoi factualité: aucune source/document officiel détecté

Pourquoi objectivité (70): The article uses emotionally charged terms like 'super-wealthy flee' and 'hole,' suggesting a negative framing of the situation. While it includes quotes from experts, the overall tone leans toward emphasizing the loss to the UK, potentially favoring a narrative of economic decline.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés