La Turquie ordonne la détention de 22 personnes dans le cadre de l'enquête sur l'appel d'offres de la municipalité de Bolu

Les procureurs turcs ont ordonné la détention de 22 personnes dans le cadre d'une enquête en cours sur des allégations d'inconduite dans un processus d'appel d'offres municipal à Bolu. L'enquête porte sur des irrégularités dans les contrats de location de véhicules sans conducteur et de machines de construction utilisées dans la collecte, le transport et les services de nettoyage des déchets. Les autorités ont confirmé que des procédures judiciaires avaient été engagées contre 23 suspects, dont le maire suspendu de Bolu, Tanju Özcan, bien qu'il ne fût pas parmi les personnes détenues. L'enquête a commencé après qu'un rapport d'expert daté du 25 août ait mis en évidence des divergences dans la mise en œuvre du contrat.

Les procureurs ont déclaré que les enquêteurs ont comparé les données de suivi des véhicules d'Arvento Mobile Systems avec les dossiers des décharges municipales et les horaires de travail mensuels. Leurs résultats ont révélé que certains véhicules de collecte des ordures étaient enregistrés comme fonctionnant les jours où ils ne travaillaient pas réellement, ce qui a conduit à des paiements à l'entrepreneur sur la base de ces dossiers inexacts.

L'enquête s'est étendue aux fonctionnaires et employés municipaux impliqués dans les processus d'appel d'offres, d'inspection, d'acceptation et de paiement, ainsi qu'aux dirigeants de l'entrepreneur. Les forces de l'ordre, y compris la police et la gendarmerie, ont mené des opérations simultanées dans sept provinces, avec des équipes concentrant leurs efforts à Bolu. Les unités de la gendarmerie ont fouillé le bâtiment de la municipalité de Bolu et examiné les documents d'appel d'offres, les dossiers de paiement et les données de suivi des véhicules. L'opération visait à recueillir d'autres preuves et à clarifier l'étendue de l'inconduite présumée.

Bien qu'il ait été nommé parmi les suspects, il n'a pas été soumis aux mêmes mesures de détention que les 22 autres individus. Cette distinction suggère que son statut juridique dans l'enquête en cours diffère de celui des autres, peut-être en raison d'accusations existantes ou de considérations procédurales.

Les autorités n'ont pas encore annoncé de calendrier spécifique pour la résolution de l'affaire, ni indiqué s'il y avait d'autres arrestations ou poursuites judiciaires prévues.