En 1991, nous nous sommes battus pour la liberté.

Le Premier ministre slovène Janez Janša a publiquement défié l'ancien président Milan Kučan sur des allégations concernant qui détenait l'autorité ultime pendant la lutte pour l'indépendance du pays en 1991. Le différend a éclaté à la veille du Jour de la Souveraineté, une fête nationale marquant le retrait du dernier soldat de l'Armée populaire yougoslave du territoire slovène. Kuacan a affirmé que la présidence de la République de Slovénie contrôlait tous les aspects du processus de séparation. En réponse, Janša se demande pourquoi Kučan n'a pas informé ses homologues militaires yougoslaves de ce rôle central, notant qu'ils avaient plutôt adressé leur ultimatum au chef du gouvernement.

La controverse est centrée sur des récits contradictoires sur la chaîne de commandement pendant la guerre des dix jours. Kučan a déclaré lors d'un événement commémoratif à Sromlje que la présidence tenait tous les fils dans ses mains pendant le temps de la souveraineté. Il a décrit cette période comme un événement magnifique qui n'arrive qu'une fois dans la vie, en particulier pour quelqu'un dans sa position de président de la présidence et commandant en chef des forces armées. Kučan, dont le père est mort en tant que partisan avec une étoile rouge, a assisté à une cérémonie en l'honneur de l'Unité Partisane de Brezje. Il a noté que le symbole signifie quelque chose de différent pour lui que pour le gouvernement actuel, qu'il a critiqué principalement en raison des récentes lois d'intervention.

Janša a contré ces affirmations en soulignant des incohérences historiques spécifiques. Il a souligné que le matin du 27 juin 1991, alors que des unités de l'armée yougoslave se dirigeaient vers les postes frontaliers slovènes, le lieutenant-général Konrad Kolsek, commandant du cinquième district militaire, avait envoyé une déclaration de guerre à Lojze Peterle, président du Conseil exécutif. Ce document menaçait de briser toute résistance. Janša a fait valoir que si la présidence dirigeait vraiment toute l'affaire, Kučan aurait dû informer ses collègues généraux yougoslaves de ce statut. Au lieu de cela, la direction militaire s'est adressée directement à Peterle.

En outre, Janša a soulevé des questions concernant le désarmement de la force de défense territoriale en mai 1990. Il a demandé pourquoi la présidence n'avait pas arrêté ce processus en temps utile, alors qu'elle en avait la compétence. Selon Janša, la présidence était au courant des plans de désarmement depuis le début, mais a ensuite affirmé l'ignorance. Il a caractérisé les actions de Kučan. pendant cette période comme un double jeu. Ces commentaires ont été publiés sur les médias sociaux, où Janša a exprimé son scepticisme à l'égard de l'affirmation selon laquelle la présidence gérait tout, qualifiant la situation d'étrange étant donné les lignes de communication directes utilisées par les militaires.

Les deux dirigeants seront absents de la célébration officielle de l'État à Koper prévue pour le jour de la souveraineté. Le président actuel Nataša Pirc Musar et l'ancien président Kučan n'y participeront pas. Kučan a expliqué son absence comme une protestation contre l'administration actuelle. Il a également souligné la nécessité de renforcer l'efficacité de l'action de l'UE en matière de lutte contre la corruption et de lutter contre le terrorisme. L'absence de Pirc Musar fait suite à ses critiques à l'égard de l'invitation lancée par l'Assemblée nationale et le gouvernement.

Elle a qualifié l'ajout du "35e anniversaire de la libération de la Slovénie" au titre de la fête d'abus et de révision de l'histoire. Le débat porte sur des interprétations historiques plus larges de la liberté slovène. Bien que le nom de la fête n'ait pas été officiellement modifié par la loi, la référence ajoutée à la libération de 1991 a suscité une sensibilité politique. La question fondamentale est de savoir si la liberté slovène n'a été atteinte qu'en 1945, après la Seconde Guerre mondiale, ou si elle a nécessité une lutte renouvelée en 1991. L'analyse historique suggère de faire la distinction entre la libération de l'occupation nazie et fasciste en 1945 et la réalisation de la souveraineté démocratique en 1991.

En 1945, la Slovénie est restée une république au sein de la fédération yougoslave sous le pouvoir de monopole communiste, avec des libertés démocratiques limitées. Le chemin vers la pleine souveraineté a commencé par un référendum en décembre 1990, au cours duquel une large majorité a voté en faveur d'un État indépendant fondé sur le droit international et la constitution de la République fédérative socialiste de Yougoslavie. L'indépendance a été déclarée le 25 juin 1991. Cependant, cette déclaration ne signifiait pas immédiatement une souveraineté effective. Le lendemain, l'armée yougoslave a lancé une intervention armée pour empêcher la réalisation de cette décision.

Des chars et des véhicules blindés sont apparus sur les routes slovènes, représentant la force militaire contre la volonté exprimée dans le référendum. La défense territoriale slovène et la police ont résisté à l'agression. Le conflit s'est terminé par un cessez-le-feu et la déclaration de Brijuni, mais les troupes yougoslaves sont restées sur le territoire slovène pendant plusieurs mois. Ce n'est que le 25 octobre 1991 que le dernier soldat est parti. Cette date est considérée non seulement comme un souvenir du retrait des troupes, mais comme une confirmation symbolique que la Slovénie pourrait enfin respirer librement dans son propre État.

Les principes juridiques internationaux appuient ce point de vue, mettant l'accent sur le droit à l'autodétermination et l'interdiction de recourir à la force contre l'intégrité territoriale. Bien que le départ du dernier soldat n'ait pas été le moment légal de la création de l'État, l'indépendance ayant été déclarée en juin et une reconnaissance internationale plus large en janvier 1992, la date d'octobre marque la fin de l'occupation physique. Le choc politique actuel reflète les tensions actuelles sur la façon dont cette transition historique complexe est officiellement commémorée et comprise aujourd'hui.