ON
← Retour au fil
Trump a demandé à la cour d'annuler le verdict de diffamation contre E. Jean Carroll.
Slovenia🏛️ PolitiqueCentreil y a 2 h

Trump a demandé à la cour d'annuler le verdict de diffamation contre E. Jean Carroll.

Le président américain Donald Trump a été inculpé par le ministère de la Justice dans une affaire de divulgation préliminaire devant la Cour suprême américaine, dans laquelle le journaliste E. Jean Carroll a été condamné à 83 millions de dollars de dommages-intérêts. Les avocats de Trump ont plaidé en faveur de la loi Westfall, qui protège les fonctionnaires de l'État contre les poursuites civiles. Le procès a eu lieu environ deux ans après la décision de la Cour suprême, dans laquelle Trump a été condamné à une ample immunité contre les poursuites judiciaires.

Le président américain Donald Trump a demandé à la Cour suprême d'annuler le verdict de diffamation de 83 millions de dollars d'un jury contre lui impliquant des allégations faites par E. Jean Carroll, une ancienne chroniqueuse. La demande a été présentée mercredi par Trump et le ministère de la Justice, qui a cité des protections juridiques pour les fonctionnaires du gouvernement en vertu de la Westfall Act.

Carroll a témoigné devant deux jurys de New York que Trump l'avait agressée sexuellement dans un vestiaire du grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan en 1996. Elle a d'abord publiquement détaillé ces allégations dans ses mémoires publiées en 2019.

L'affaire intervient près de deux ans après que la Cour suprême a reconnu une large immunité pour les anciens présidents en ce qui concerne les poursuites pénales pour des actes liés à leurs fonctions présidentielles. Cependant, cette immunité ne s'étend pas aux affaires civiles telles que celle impliquant Carroll.

L'examen de l'affaire par la Cour suprême marque un tournant dans la bataille juridique en cours entre Trump et Carroll. Le résultat pourrait créer un précédent en ce qui concerne la portée de l'immunité des anciens présidents en matière civile. Les arguments juridiques présentés par les deux parties mettent en évidence les complexités entourant l'application de la loi Westfall et l'interprétation de l'immunité présidentielle.

L'affaire a attiré l'attention d'experts juridiques et du public, et beaucoup ont surveillé de près la décision de la Cour suprême. L'impact potentiel de la décision s'étend au-delà de cette affaire spécifique, influençant les futures procédures judiciaires impliquant d'anciens responsables gouvernementaux.

2 articles

N1 Slovenija logoN1 SlovenijaIndépendantConservateurFactualité 75Objectivité 60il y a 4 j
Trump a demandé à la cour d'annuler le verdict de diffamation contre E. Jean Carroll.

Le président américain Donald Trump a été inculpé par le ministère de la Justice dans une affaire de divulgation préliminaire devant la Cour suprême américaine, dans laquelle le journaliste E. Jean Carroll a été condamné à 83 millions de dollars de dommages-intérêts. Les avocats de Trump ont plaidé en faveur de la loi Westfall, qui protège les fonctionnaires de l'État contre les poursuites civiles. Le procès a eu lieu environ deux ans après la décision de la Cour suprême, dans laquelle Trump a été condamné à une ample immunité contre les poursuites judiciaires.

Lecture du biais (Conservateur): L'article décrit le Trumpovo pritožbo proti sodbi, qui consiste à retirer une grande somme d'argent pour des infractions. Le slogan israélien soutient la position de Trump, en particulier avec l'expression, que Trump "soutient presque 100 millions de dollars de responsabilité personnelle en dommages-intérêts sans l'intervention de la Cour suprême", car il peut être sous-estimé

Pourquoi factualité (75): The article reports on Trump's legal challenge to a $83 million verdict against him for sexual assault allegations by E. Jean Carroll. It references the Westfall Act as a basis for the claim, aligning with known legal arguments from both sides. While the facts are generally consistent with public re

Pourquoi objectivité (60): The tone leans toward presenting Trump's perspective with some emotional weight, particularly in describing his past statements about the incident. The article frames the legal battle as a defense of Trump's rights, which may reflect a bias towards his position rather than maintaining strict neutral

Večer logoVečerIndépendant🔒Progressisteil y a 2 h
Dans l'affaire Patria, il réclamait près d'un million d'euros: la manière dont Janša a obtenu une indemnité pour avoir été emprisonné a été publiée

Le Premier ministre Janez Janša a reçu un dédommagement de 110 000 euros plus intérêts, soit environ 1/8 de la somme réclamée de 900 000 euros. Il a été emprisonné en 2024 et condamné en 2025 pour des motifs politiques contre lui dans l'affaire Patria. Janša a été emprisonné en 2014 pour des motifs politiques contre lui dans l'affaire Patria, qui ont été ultérieurement révélées. En 2018, il a présenté une demande d'indemnisation pour des dommages causés par une condamnation injustifiée dans l'affaire Čast v S.

Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit en détail la plainte déposée par Janševe dans le cadre d'une procédure judiciaire, qui a été rejetée pour des motifs politiques.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés