Le président Donald Trump a finalement payé E. 6 millions dans une affaire d'abus sexuel et de diffamation, marquant la résolution d'un différend juridique suite au refus de la Cour suprême d'entendre son appel. Le juge de district Lewis Kaplan a ordonné le versement des fonds. L'argent avait été détenu dans un système d'investissement contrôlé par le tribunal tout au long du processus d'appel, que l'équipe juridique de Trump a tenté de prolonger en demandant un retard dans le paiement. Carroll, qui allègue que Trump l'a agressée sexuellement dans un vestiaire de Bergdorf Goodman au milieu des années 1990, a remporté un verdict historique en 2023 lorsqu'un jury fédéral a jugé Trump responsable d'abus sexuel et de diffamation.
La décision de la Cour suprême de rejeter l'appel de Trump en juin 2026 a effectivement mis fin à la contestation juridique, permettant à la décision de la cour inférieure de se maintenir. L'avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a exprimé sa satisfaction du résultat, affirmant que le paiement représentait le verdict du jury. L'affaire a vu le jour en 2019 lorsque Carroll a publiquement accusé Trump d'agression lors d'un voyage de shopping à Bergdorf Goodman.
Un jury de neuf membres, six hommes et trois femmes, a déclaré Trump coupable d'abus sexuels et de diffamation, mais a rejeté la plainte pour viol, invoquant l'insuffisance de preuves de pénétration génitale forcée en vertu de la loi de New York. Le jury a été présenté avec des preuves suggérant un modèle de comportement par Trump, y compris le témoignage de deux autres femmes qui ont décrit des cas où Trump aurait transformé des interactions occasionnelles en actes d'inconduite sexuelle.
L'équipe juridique de Carroll a fait valoir que l'affaire faisait partie d'un modèle plus large de comportement de Trump, soulignant que plusieurs femmes se sont présentées avec des allégations similaires. Malgré les conclusions du jury, Trump a toujours nié les accusations, affirmant qu'il ne reconnaissait pas Carroll et affirme qu'aucune faute n'a été commise.
4 articles
The Daily WireIndépendantCentreFactualité 98Objectivité 90il y a 8 jLe président Donald Trump a versé plus de 5,6 millions de dollars à E. Jean Carroll suite au refus de la Cour suprême d'entendre son appel dans l'affaire d'abus sexuel et de diffamation de 2023. Ce paiement conclut une phase de leur litige juridique, bien qu'un jugement distinct de 83 millions de dollars d'une affaire de 2024 reste en cours d'appel. Les documents judiciaires indiquent que les fonds ont été libérés le 9 juillet après avoir été détenus en séquestre pendant les appels de Trump. L'équipe juridique de Trump a tenté de retarder le paiement, mais le juge de district américain Lewis Kaplan s'est prononcé contre cela, ordonnant la libération de l'argent. L'avocat de Carroll a déclaré que le paiement reflète le verdict du jury d'il y a trois ans, qui a jugé Trump responsable à la fois d'agression sexuelle et de diffamation.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les procédures judiciaires impliquant un ancien président et un procès civil, sans favoriser ouvertement aucune des parties.
Pourquoi factualité (98): The article accurately reports the release of $5.625 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and T
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a relatively neutral tone but includes some statements from Trump's legal team that may introduce a slight bias. While it presents both sides of the argument, the inclusion of quotes from Trump's legal team might subtly influence the reader's perception.
CBS News (US)IndépendantCentreFactualité 97Objectivité 90il y a 8 jE. Jean Carroll a finalement reçu 5,62 millions de dollars de dommages-intérêts de l'ancien président américain Donald Trump à la suite d'une décision de jury de 2023 qui l'a déclaré responsable d'abus sexuels et de diffamation. Le paiement, qui comprenait des intérêts, est intervenu après une bataille juridique de trois ans. Carroll a initialement accusé Trump d'agression en 2019, alléguant que l'incident s'était produit dans un vestiaire d'un grand magasin plus de trois décennies auparavant. La Cour suprême a autorisé le paiement à se poursuivre après avoir rejeté l'appel de Trump.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat factuel d'une affaire judiciaire impliquant une personnalité politique de premier plan sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (97): The article accurately reports the release of $5.62 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and Tr
Pourquoi objectivité (90): The article presents the facts but includes a quote from Trump's legal team that may introduce a subtle bias. The tone is generally neutral, but the inclusion of the quote from Trump's legal team might slightly influence the reader's perception, reducing the overall objectivity score.
The HillIndépendantCentreFactualité 97Objectivité 85il y a 8 jE. Jean Carroll, un écrivain, a reçu un paiement de 5,62 millions de dollars de l'ancien président américain Donald Trump trois ans après qu'un jury l'ait déclaré coupable d'abus sexuel et de diffamation. Le verdict a été rendu à l'unanimité par un jury de neuf personnes, selon l'avocate de Carroll, Roberta Kaplan. Le paiement intervient après une bataille juridique qui s'est conclue en faveur de Carroll, qui a allégué que Trump l'avait agressée sexuellement et l'avait diffamée publiquement. L'affaire faisait partie d'un ensemble plus large de contestations juridiques impliquant Trump, y compris d'autres allégations d'inconduite sexuelle.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles concernant une décision judiciaire contre une personnalité politique de haut niveau sans langage ouvertement partial ou sourcing sélectif.
Pourquoi factualité (97): The article accurately reports the release of $5.625 million to E. Jean Carroll, citing the court records and the judge's order. It correctly notes the timeline and the legal arguments from both sides. The article is faithful to the primary source and provides additional context about the case and T
Pourquoi objectivité (85): The article presents the facts but includes a quote from Trump's legal team that may introduce a subtle bias. The tone is generally neutral, but the inclusion of the quote from Trump's legal team might slightly influence the reader's perception, reducing the overall objectivity score.
NBC NewsIndépendantProgressisteFactualité 0Objectivité 0il y a 8 jE. Jean Carroll a reçu le jugement de 5 millions de dollars contre l'ancien président Donald Trump dans une affaire d'abus sexuel et de diffamation, près de quatre ans après qu'un jury l'ait déclaré responsable. Les fonds ont été détenus dans un compte séquestre du tribunal et ont récemment été versés aux avocats de Carroll. L'équipe juridique de Trump a critiqué la décision, la qualifiant de "chasse aux sorcières" et affirmant qu'elle avait été financée par les démocrates. L'affaire est née d'allégations selon lesquelles Trump aurait agressé sexuellement Carroll en 1996 et l'aurait diffamée après qu'elle se soit présentée en 2019. Trump nie connaître Carroll et affirme qu'il n'a commis aucune faute. Alors que les appels de Trump ont échoué, Carroll prévoit d'utiliser les fonds pour la retraite et a indiqué qu'elle pourrait les allouer à d'autres fins, bien que cela ait été clarifié par référence à un jugement différent et plus large. La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de Trump de réexaminer l'affaire.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les arguments juridiques de Trump dans le cadre d'une "chasse aux sorcières" et d'une "guerre juridique libérale" plus large, suggérant une perspective de gauche.
Pourquoi factualité (0): This article is unrelated to the main event and discusses a different case involving Hunter Biden. It contains no relevant information about the release of funds to E. Jean Carroll and thus scores very low on factuality.
Pourquoi objectivité (0): This article is entirely unrelated to the main event and therefore cannot be assessed for objectivity in relation to the specific event described in the primary source document.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States
