Après une audience d'État, la FGR arrête l'ex-fiscal César Jáuregui pour une accusation fédérale

Gilberto Loya Chávez, le chef par intérim du bureau du procureur général de l'État de Chihuahua, a annoncé via une vidéo diffusée tôt lundi matin que l'ancien procureur de l'État, Cesar Gustavo Jauregui Moreno, est maintenant sous garde fédérale. Le bureau du procureur général fédéral a exécuté un mandat d'arrêt fédéral contre l'ex-procédure officielle après que son audience initiale ait été conclue dans une procédure d'État. Cette détention lui permet de faire face à une procédure judiciaire nationale distincte de l'affaire en cours dans l'État. L'accusation fédérale concerne des allégations de trahison concernant la sécurité nationale.

Dimanche, la procureure fédérale Ernestina Godoy a déclaré que son bureau avait officiellement inculpé Jauregui de cette infraction pour avoir prétendument permis à des agents de la Central Intelligence Agency des États-Unis d'opérer au Mexique sans autorisation fédérale. L'enquête s'est concentrée sur un raid mené en avril dans un laboratoire clandestin de drogue dans la communauté d'El Pinal, située dans la municipalité de Morelos, Chihuahua. Selon Godoy, l'enquête a impliqué plus de 100 actes d'enquête sur le terrain et dans les bureaux, conduisant à l'exécution du mandat à Chihuahua le samedi 17 octobre.

L'enquête suggère que des mesures ont été prises qui relevaient de la compétence fédérale et que des agents étrangers sont intervenus sans base légale. Godoy a également affirmé que Jauregui n'avait pas informé rapidement les autorités fédérales de ces événements. Elle a noté que des agents américains ont visité les installations de l'Agence d'enquête de l'État à plusieurs reprises sans raison justifiée. Ces accusations spécifiques font partie du dossier fédéral et seront examinées au cours des procédures judiciaires correspondantes. Avant sa détention fédérale, Jauregui était impliqué dans des procédures d'État pour exercice illégal de la fonction publique et de la coalition.

Ces accusations sont issues de la même opération d'avril à Morelos. Lors de l'audience initiale du procès, la défense a demandé une prolongation du délai constitutionnel pour déterminer s'il serait lié au procès. Le juge Luis Alberto Simental Ortega a décidé que l'ancien fonctionnaire serait confronté à cette étape tout en restant libre, sous réserve de mesures de précaution spécifiques. Le juge a fixé l'audience correspondante pour le jeudi 22 octobre à 10 heures. Loya Chavez a expliqué que lors de l'audience de l'État, l'accusation formelle a été présentée, et les dossiers d'enquête ainsi que les allégations de l'accusation ont été incorporés au dossier.

Alors que le bureau du procureur a demandé la détention préventive en raison des risques procéduraux, le tribunal a imposé des conditions alternatives. La Commission a adopté, le 21 décembre, une décision relative à la mise en place d'un système de contrôle des visas pour les ressortissants de pays tiers, à l'interdiction de communiquer avec les témoins de l'affaire et à l'obligation de comparaître chaque mois devant l'autorité chargée de contrôler le respect de la législation. Les experts juridiques ont émis des doutes sur la faisabilité de prouver l'accusation fédérale. Baldomero Mendoza, professeur à la faculté de droit de l'Université nationale autonome du Mexique et à l'Institut national des sciences criminelles, a noté qu'il n'y avait pas eu de précédent au Mexique depuis Maximilien de Habsbourg où une autorité était liée à un procès pour trahison.

Il a souligné que le crime est difficile à configurer en raison de la précision requise par l'article 123 du Code pénal fédéral. Mendoza a précisé qu'autoriser l'entrée d'agents étrangers sans en informer la fédération est insuffisant. Deux prémisses spécifiques doivent être prouvées: premièrement, que les agents faisaient partie ou recevaient des instructions et des ressources de l'armée du pays étranger; deuxièmement, qu'ils sont entrés dans le but de déclarer la guerre au gouvernement mexicain ou de le renverser. Mendoza a souligné que dans le cas de Jauregui, il n'y a aucune preuve que l'entrée d'éléments de la CIA visait à renverser le gouvernement fédéral ou à soumettre le pays à une domination étrangère.

Il a décrit les exigences légales comme relatives à l'autorisation pour les forces militaires d'entrer et d'agir dans le but de faire la guerre ou de changer de régime. Les actes spécifiques considérés comme de la trahison comprennent la privation de la liberté des individus pour les remettre à des autorités étrangères, la formation de groupes dirigés par des étrangers pour envahir le pays ou la perpétration d'actes belliqueux contre le territoire national. La peine pour ce crime varie considérablement, allant de cinq à 40 ans de prison selon la gravité des actes. Tulio Salanueva, spécialiste du droit pénal au Collège national des avocats, a suggéré que l'affaire Chihuahua porte une nuance politique plutôt qu'une nuance strictement pénale.

Il a souligné que le fardeau incombe désormais à l'agence fédérale de prouver les éléments spécifiques décrits par les juristes. Ces dernières années, deux tentatives ont été faites pour déposer des accusations de trahison contre les anciens présidents Felipe Calderon et Enrique Pena Nieto, ainsi que contre les anciens secrétaires Luis Videgaray et Genaro Garcia Luna. Ces demandes n'ont pas été examinées faute de motifs factuels précis. Jauregui a nié avoir participé à l'intervention d'agents étrangers à Chihuahua, affirmant qu'il n'y avait aucune preuve d'une telle implication.