ON
← Retour au fil
Violation à Hathras 2020: Le tribunal entend le 19 septembre une affaire de diffamation contre Rahul Gandhi
India🏛️ PolitiqueCentreil y a 9 j

Violation à Hathras 2020: Le tribunal entend le 19 septembre une affaire de diffamation contre Rahul Gandhi

En ce qui concerne l'affaire du viol de Hathras de 2020, une plainte pour diffamation a été officiellement intentée contre le chef du Congrès, Rahul Gandhi, selon l'avocat du plaignant. L'affaire découle des commentaires présumés de Gandhi lors d'une visite au village de Boolgarhi en décembre 2024, où il aurait affirmé que les individus accusés " erraient librement " tandis que la famille de la victime restait confinée à leur domicile. Les plaignants, trois hommes acquittés des accusations de viol dans l'affaire, soutiennent que ces remarques étaient diffamatoires, malgré leur acquittement après une longue enquête et un procès de la CBI.

La Cour suprême de l'Inde a ordonné au gouvernement central et à l'État d'Assam de soumettre leurs réponses aux pétitions concernant la délivrance des cartes d'identité du registre national des citoyens (NRC). Cette évolution intervient au milieu des défis juridiques en cours liés au NRC, qui a été finalisé en août 2019.

Ces pétitions demandent des éclaircissements et des mesures sur le processus de délivrance de cartes d'identité aux personnes inscrites dans le NRC. L'avocat senior Kapil Sibal, représentant le Jamiat Ulema-i-Hind, a souligné que ni le gouvernement central ni l'État d'Assam n'avaient répondu aux avis émis par la Cour suprême.

Selon la pétition, l'ensemble du processus, impliquant un effort judiciaire considérable et un investissement financier supérieur à 1 600 millions de roupies, s'est effectivement arrêté. Les actions de suivi, la délivrance de cartes d'identité nationales aux personnes incluses en vertu de l'article 14A de la loi sur la citoyenneté de 1955 et l'ouverture du processus d'appel pour les personnes exclues, telles que décrites à l'article 8 de l'annexe des règles relatives à la citoyenneté (enregistrement de la citoyenneté et émission de cartes d'identité nationales), 2003, n'ont pas été mises en œuvre.

Les pétitionnaires soutiennent que le retard a causé des difficultés importantes aux personnes incluses dans le NRC, qui font face à l'incertitude et au traitement arbitraire en raison du manque de documentation formelle. Ils ont souligné que la question de la citoyenneté est profondément enracinée dans le paysage socio-politique de l'Assam, remontant au mouvement Assam (1979-1985), à l'accord d'Assam et à l'inclusion ultérieure de la section 6A en 1985.

Le gouvernement de l'Union et l'État d'Assam étant désormais tenus de fournir leurs points de vue, la bataille juridique continue de se dérouler, reflétant des préoccupations plus larges concernant la gouvernance, les droits de la citoyenneté et l'efficacité administrative dans l'une des régions les plus politiquement sensibles de l'Inde.

Aller aux sources primaires (2)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

Scroll.in logoScroll.inIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 9 j
Le SC annule une plainte pour diffamation contre Rahul Gandhi pour ses remarques sur VD Savarkar

La Cour suprême de l'Inde a rejeté une plainte pour diffamation pénale contre le chef du Congrès Rahul Gandhi pour des remarques qu'il a faites sur VD Savarkar, une figure éminente de l'hindouisme, lors de son Bharat Jodo Yatra en novembre 2022. La cour a jugé que la plainte ne pouvait pas être poursuivie en raison de l'absence de sanction formelle du gouvernement de l'Uttar Pradesh, comme l'exigeait la procédure juridique. L'affaire avait traversé plusieurs étapes, y compris la révocation par un magistrat et les appels ultérieurs, avant d'atteindre la Cour suprême.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les décisions des tribunaux de manière neutre, citant à la fois la décision de la Cour suprême et les critiques adressées à Rahul Gandhi.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the Supreme Court's decision to quash the criminal complaint against Rahul Gandhi, citing the absence of prosecution sanction. It provides details about the complaint filed by Nripendra Pandey, the procedural steps taken by lower courts, and the Supreme Court's prior w

Pourquoi objectivité (80): The article presents the facts in a neutral manner, reporting both the legal outcome and the court's criticism of Gandhi's remarks. It avoids taking sides and maintains a balanced tone, although it does include some emotionally charged language such as 'irresponsible' when describing Gandhi's commen

Hindustan Times logoHindustan TimesIndépendantCentreFactualité 78Objectivité 65il y a 12 j
Violation à Hathras 2020: Le tribunal entend le 19 septembre une affaire de diffamation contre Rahul Gandhi

En ce qui concerne l'affaire du viol de Hathras de 2020, une plainte pour diffamation a été officiellement intentée contre le chef du Congrès, Rahul Gandhi, selon l'avocat du plaignant. L'affaire découle des commentaires présumés de Gandhi lors d'une visite au village de Boolgarhi en décembre 2024, où il aurait affirmé que les individus accusés " erraient librement " tandis que la famille de la victime restait confinée à leur domicile. Les plaignants, trois hommes acquittés des accusations de viol dans l'affaire, soutiennent que ces remarques étaient diffamatoires, malgré leur acquittement après une longue enquête et un procès de la CBI.

Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles concernant une procédure judiciaire impliquant une personnalité politique éminente et ne présente pas de langage ouvertement partial ou de sourcing sélectif.

Pourquoi factualité (78): The article reports on the legal proceedings related to a defamation case against Rahul Gandhi concerning his comments on the 2020 Hathras rape case. It provides details about the court process, including dates and names of officials involved. The information aligns with the cross-source consensus r

Pourquoi objectivité (65): The article presents the legal proceedings but uses emotionally charged language such as 'allegedly' when describing Gandhi's remarks. There is a clear focus on the defamation case and the implications of Gandhi's comments, which suggests a potential bias towards the legal action being taken.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés