Enfin: la Chambre vote pour mettre fin à la guerre de Trump avec l'Iran

La Chambre des représentants a fait l'histoire mercredi en adoptant la résolution sur les pouvoirs de guerre de l'Iran, marquant un moment charnière dans le débat en cours sur l'autorité constitutionnelle de faire la guerre. Les forces armées américaines des hostilités avec l'Iran sans l'approbation du Congrès, adoptées par une marge étroite de 215 à 208.

Ces législateurs, en particulier Fitzpatrick et Barrett, représentaient des districts de swing et leur soutien a souligné le mécontentement croissant du public face au conflit prolongé.

L'adoption de la résolution s'est produite dans un contexte de pression croissante de la part du public et des groupes de défense des droits exigeant la fin de la guerre. Un récent sondage mené par The Economist / YouGov a révélé que 68% des électeurs pensaient que le président Trump devrait chercher une résolution rapide du conflit.

Malgré le succès de la Chambre, la bataille est loin d'être terminée. La résolution passe maintenant au Sénat, où elle fait face à un sort incertain. En vertu de la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973, le Sénat est tenu d'examiner la mesure dans un délai d'environ deux semaines et demie. Cependant, la capacité du Sénat à agir rapidement est discutable, compte tenu du climat politique actuel. Une résolution similaire avait déjà été adoptée par le Sénat par 50 voix contre 47, avec quatre républicains, dont John Fetterman de Pennsylvanie, rejoignant la majorité. Malgré ce précédent, la réponse du Sénat reste imprévisible, surtout compte tenu de la position de l'administration sur la constitutionnalité de ces mesures.

L'efficacité de la résolution dépend de sa classification en tant que "résolution simultanée", qui fonctionne comme un veto législatif. Contrairement aux projets de loi réguliers, les résolutions simultanées ne nécessitent pas la signature du président et peuvent contourner entièrement le pouvoir exécutif. Cependant, la validité juridique de l'utilisation de résolutions simultanées de cette manière reste controversée.

Pendant ce temps, l'administration continue de prétendre que la guerre est effectivement terminée, citant le témoignage du secrétaire d'État Marco Rubio selon lequel l'armée américaine ne mène plus de frappes soutenues contre l'Iran.

Les partisans de la résolution soutiennent que le refus de l'administration de s'engager avec le Congrès porte atteinte à la responsabilité démocratique et risque d'accentuer l'instabilité régionale. Des groupes de défense, dont le National Iranian American Council, ont exhorté l'administration à tenir compte de la pression politique croissante et à conclure la guerre avant que d'autres dommages ne soient infligés aux intérêts américains.

Que ce mouvement gagne du terrain ou disparaisse dans l'obscurité dépendra de la volonté des deux branches du gouvernement de respecter les principes inscrits dans la Constitution.