ON
← Retour au fil
Le plus grand risque météorologique pour les propriétaires de maison ? Ce ne sont plus les ouragans.
United States🏛️ PolitiqueCentreil y a 7 h

Le plus grand risque météorologique pour les propriétaires de maison ? Ce ne sont plus les ouragans.

Une nouvelle étude de la société de modélisation des risques climatiques First Street révèle que les tempêtes convectives sévères (SCS), y compris les tornades, la grêle et les vents violents, causent désormais plus de pertes financières pour les propriétaires que les inondations ou les ouragans. En 2025, les paiements d'assurance pour les SCS ont dépassé ceux des cyclones, ce qui en fait les catastrophes naturelles les plus coûteuses assurées au monde. Ces tempêtes représentent un tiers des pertes économiques mondiales de catastrophes naturelles, avec 68 milliards de dollars de pertes concentrées aux États-Unis. Les coûts d'assurance augmentent plus rapidement dans le Midwest et le nord du Texas en raison de la fréquence accrue des SCS. Alors que les propriétaires sont généralement assurés contre ces risques, les experts mettent en garde contre les augmentations potentielles des primes à mesure que le changement climatique intensifie ces événements.

The biggest weather risk for homeowners is no longer hurricanes. According to new research from climate risk modeling firm First Street, tornadoes, hail, and powerful winds linked to climate change now pose a greater threat to homeowners than floods, hurricanes, and other extreme weather events. In 2025, insurance payouts from "severe convective storms" (SCS) exceeded those from cyclones, marking them as the costliest insured natural disasters globally. This shift reflects a growing concern among insurance companies, property owners, and policymakers as the frequency and intensity of these storms increase. Severe convective storms, defined as short-duration but high-impact weather events, have generated substantial financial losses over the past 25 years. Insurance payouts triggered by these storms totaled $794 billion, surpassing combined losses from flooding, earthquakes, and droughts. First Street’s analysis, based on data from risk management consulting firm Aon, highlights the increasing economic burden of SCS. These events account for one-third of global natural disaster economic losses, with insured and uninsured losses totaling $82 billion in 2025. Of this amount, $68 billion was concentrated in the United States, underscoring the nation's vulnerability to such weather patterns. In the U.S., the prevalence of insured residential, commercial, and industrial properties makes the country especially susceptible to financial losses from damaging wind, hail, and tornadoes. First Street’s chief economist, Jeremy Porter, noted that the combination of valuable real estate and rising storm activity explains the surge in insurance claims. Homeowners' insurance typically covers SCS-related damages, meaning most Americans with mortgages are financially protected against these risks. However, as these storms become more frequent due to climate change, insurance premiums are climbing, placing additional strain on households and businesses. Insurance costs are rising more sharply in certain regions of the U.S., particularly in the Midwest and northern Texas, where severe storms are becoming more common. These areas experience a higher frequency of SCS, leading to increased claims and higher premium rates. While private insurance companies have not withdrawn from these markets, they have raised rates significantly, reflecting the growing financial impact of these events. Illinois and Ohio stand out as particularly vulnerable states, owing to their large urban centers and dense real estate markets. Porter described these regions as lying within a "severe convective storm belt," emphasizing their heightened risk. Similarly, North Carolina and Georgia face threats due to the concentration of valuable properties in cities like Atlanta and Charlotte. Severe convective storms encompass a range of weather phenomena, including thunderstorms, tornadoes, and heavy hail. Unlike hurricanes or earthquakes, which cause damage in limited geographic areas, SCS generate recurring losses through frequent outbreaks of hail, wind, and tornadoes. Hail, in particular, is the primary driver of insurance payouts related to SCS. When large hailstones strike an area, they can inflict extensive damage on homes, vehicles, and infrastructure. Porter explained that such storms tend to affect a wide range of assets, often leaving communities scrambling to recover from the financial fallout. Looking ahead, First Street projects that SCS will become the world's third-costliest natural disaster in terms of lost economic growth within the next decade. These losses stem from disruptions to transportation, commerce, and productivity, as frequent storm activity forces businesses to close and reduces consumer spending. Porter emphasized that the trend of increasing frequency, exposure, and damages from SCS is likely to continue, requiring proactive measures to mitigate future impacts. As the climate continues to evolve, the challenge of managing the financial and physical consequences of severe convective storms will grow ever more pressing.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.

Devenir soutien

Aller aux sources primaires (2)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

CBS News (US) logoCBS News (US)IndépendantCentreFactualité 85Objectivité 78il y a 7 h
Le plus grand risque météorologique pour les propriétaires de maison ? Ce ne sont plus les ouragans.

Une nouvelle étude de la société de modélisation des risques climatiques First Street révèle que les tempêtes convectives sévères (SCS), y compris les tornades, la grêle et les vents violents, causent désormais plus de pertes financières pour les propriétaires que les inondations ou les ouragans. En 2025, les paiements d'assurance pour les SCS ont dépassé ceux des cyclones, ce qui en fait les catastrophes naturelles les plus coûteuses assurées au monde. Ces tempêtes représentent un tiers des pertes économiques mondiales de catastrophes naturelles, avec 68 milliards de dollars de pertes concentrées aux États-Unis. Les coûts d'assurance augmentent plus rapidement dans le Midwest et le nord du Texas en raison de la fréquence accrue des SCS. Alors que les propriétaires sont généralement assurés contre ces risques, les experts mettent en garde contre les augmentations potentielles des primes à mesure que le changement climatique intensifie ces événements.

Lecture du biais (Centre): L'article présente des données factuelles d'une société de recherche réputée (First Street) et discute de l'impact économique des conditions météorologiques liées au climat.

Pourquoi factualité (85): The article references a primary source document indirectly by discussing 'severe convective storms' and their increasing impact, aligning with the National Weather Service definition of convection as vertical transport of heat and moisture. It cites specific data from First Street and mentions fina

Pourquoi objectivité (78): The article presents information in a somewhat informative tone but uses phrases like 'top of mind for insurance companies' and 'numbers balloon' which could be seen as slightly emotive. It focuses on the implications of increased convection activity without presenting multiple perspectives on the i

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés