Un professeur d'une école privée de 30 000 £ par an est licencié après avoir abusé d'un enfant qu'il avait préparé sur Snapchat

Un enseignant d'une école privée qui facture 30 000 £ par an a été définitivement interdit d'enseigner après avoir été reconnu coupable d'agression sexuelle sur un élève qu'il a préparé via Snapchat. Jacques Du Plessis, qui a travaillé comme professeur de design et de technologie à l'école John Lyon à Harrow-on-the-Hill, dans le nord-ouest de Londres, a été condamné à huit ans et trois mois de prison plus tôt cette année pour de multiples infractions impliquant un mineur. Du Plessis a commencé à travailler à l'école John Lyon en septembre 2022.

En mai 2024, les autorités ont découvert des jouets sexuels, un kit de bondage et une paire de boxers d'enfants cachés dans une boîte sous son bureau à l'école. Du Plessis a été suspendu immédiatement lorsque l'école a pris connaissance de son arrestation pour infractions sexuelles contre un enfant.

Cependant, il a affirmé qu'il s'était engagé dans le comportement de toilettage uniquement pour sa gratification personnelle. Du Plessis a été condamné à huit ans et trois mois de prison en avril 2025 après avoir plaidé coupable aux accusations. Son cas a ensuite été renvoyé à une audience de l'Agence de réglementation de l'enseignement (TRA), où il a été officiellement suspendu et interdit de postuler à des postes d'enseignement. L'audience de la TRA a été présidée par Shabana Robertson, qui a souligné la gravité des actions de Du Plessis.

La gravité de ses condamnations, l'activité sexuelle avec un enfant, la création d'images indécentes d'un enfant et le toilettage, ont été jugés essentiels à la sécurité publique et au bien-être des élèves. Robertson a ajouté que le placement de Du Plessis sur le registre des délinquants sexuels et l'imposition d'une ordonnance de prévention des préjudices sexuels ont souligné la gravité de sa conduite.

Ils ont souligné le caractère répété et grave des infractions, qui comprenait une relation sexuelle avec un enfant, comme un facteur clé dans leur décision. Marc Cavey, représentant le secrétaire d'État, a confirmé que les conclusions de faute étaient particulièrement graves. Du Plessis n'a pas participé à la procédure de réglementation et n'a pas fourni de preuves de remords ou de reconnaître l'impact de ses actions sur la victime et sa famille. Le groupe TRA a jugé que l'affaire représentait l'extrémité la plus extrême du spectre de faute et qu'une ordonnance d'interdiction était essentielle pour assurer la protection des étudiants et maintenir la confiance du public dans la profession d'enseignant.

La décision reflète l'engagement de l'agence à s'attaquer aux cas d'inconduite grave par des mesures strictes visant à prévenir leur récurrence et à protéger les personnes vulnérables.