ON
← Retour au fil
Un client de la clinique TCM est condamné à payer 12,5 000 $ de dommages et intérêts pour des critiques diffamatoires sur Google
SG🏛️ Politiqueil y a 7 h

Un client de la clinique TCM est condamné à payer 12,5 000 $ de dommages et intérêts pour des critiques diffamatoires sur Google

Une femme de Singapour, Cheryl Lim, a été condamnée à payer 12 500 $ de dommages et intérêts après avoir publié des critiques diffamatoires sur Google concernant une clinique de médecine traditionnelle chinoise (MTC) et son médecin, Pheabe Chau. Lim a affirmé qu'elle avait souffert de faiblesse du bras après avoir subi un traitement d'acupuncture à la clinique Kin Teck Tong TCM. Dans son examen initial, elle a averti les autres de " réfléchir à deux fois " et a remis en question les qualifications de Chau. Après que la clinique ait refusé de fournir un remboursement, Lim a révisé son examen pour affirmer que le traitement avait causé la perte de la force de son bras. Un tribunal a jugé que le deuxième examen contenait des allégations factuelles définitives plutôt que de le rendre diffamatoire. Le juge a jugé que la motivation de Lim pour le deuxième examen était probablement une représaille contre le refus de la clinique de rembourser ses frais de traitement. Lim a été condamnée à payer 10 500 $ de dommages et intérêts généraux et 12 500 $ de dommages aggravés.

1 articles

The Straits Times logoThe Straits TimesLié à un parti🔒Centreil y a 7 h
Un client de la clinique TCM est condamné à payer 12,5 000 $ de dommages et intérêts pour des critiques diffamatoires sur Google

Une femme de Singapour, Cheryl Lim, a été condamnée à payer 12 500 $ de dommages et intérêts après avoir publié des critiques diffamatoires sur Google concernant une clinique de médecine traditionnelle chinoise (MTC) et son médecin, Pheabe Chau. Lim a affirmé qu'elle avait souffert de faiblesse du bras après avoir subi un traitement d'acupuncture à la clinique Kin Teck Tong TCM. Dans son examen initial, elle a averti les autres de " réfléchir à deux fois " et a remis en question les qualifications de Chau. Après que la clinique ait refusé de fournir un remboursement, Lim a révisé son examen pour affirmer que le traitement avait causé la perte de la force de son bras. Un tribunal a jugé que le deuxième examen contenait des allégations factuelles définitives plutôt que de le rendre diffamatoire. Le juge a jugé que la motivation de Lim pour le deuxième examen était probablement une représaille contre le refus de la clinique de rembourser ses frais de traitement. Lim a été condamnée à payer 10 500 $ de dommages et intérêts généraux et 12 500 $ de dommages aggravés.

Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une affaire de diffamation et ne présente pas de formulations, de choix de mots, d'accent ou de sources manifestement biaisés qui favorisent un camp par rapport à l'autre.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés