L'Assemblée du Tamil Nadu voit une plaisanterie entre Nagadosham et Jaladosham alors que les ministres débattent des incidents de morsures de serpent.

L'Assemblée de l'État du Tamil Nadu a été le théâtre d'un échange bref mais mémorable entre les législateurs sur le nombre croissant d'incidents de morsures de serpent. Le dialogue, qui a commencé avec une référence à l'astrologie, s'est rapidement transformé en un débat léger impliquant plusieurs ministres et s'est terminé par un avertissement humoristique du président de l'Assemblée.

Il a lié avec humour le phénomène au concept astrologique de Nagadosham, ou une malédiction de serpent, suggérant que certaines régions pourraient être sous l'influence d'un tel désalignement céleste. Sa remarque a suscité une réponse du ministre de la Santé, K G Arunraj, qui a rapidement rejeté l'idée, soulignant que l'État s'appuyait sur des méthodes scientifiques plutôt que sur des explications astrologiques. Il a clairement indiqué que le ministère de la Santé n'allouerait pas de ressources pour mener des rituels visant à apaiser les serpents.

Le ministre des Travaux publics et des Sports, Aadhav Arjuna, a ajouté sa voix à la discussion, soulignant l'engagement historique du Tamil Nadu envers le rationalisme, en particulier en faisant référence à l'héritage du réformateur social Periyar. Il a fait valoir que l'approche du gouvernement pour résoudre les problèmes était fondée sur la logique et les preuves, et non sur la superstition ou les interventions mystiques.

Plus tard, le chef de l'opposition, Udhayanidhi Stalin, a clarifié le contexte des remarques de Panneerselvam. Il a expliqué que le chef de file DMK avait fait des commentaires légers sur K N Nehru, un chef adjoint du DMK qui souffrait d'un rhume sévère. Cette clarification a permis d'éviter tout malentendu concernant la gravité des remarques initiales.

L'incident met en évidence le mélange unique de tradition et de modernité qui caractérise la culture politique du Tamil Nadu. Alors que le débat a abordé des sujets sensibles tels que la santé publique et les systèmes de croyances, il s'est finalement déroulé d'une manière qui a souligné la camaraderie entre les législateurs.