La liberté des médias vue par Nataša Pirc Musar

En septembre de cette année, la revue Demokracija, que vous lisez actuellement, expirera trente bougies. Le nom de la publication est beaucoup plus ancien, datant de l'après-guerre mondiale, quand un groupe de Slovènes côtiers d'orientation démocratique, dirigé par Andrej Slavko Uršič, a défendu des valeurs qui ont été rejetées par le régime de Tito, malgré sa réconciliation avec Staline et les efforts pour empêcher le meurtre de son fondateur par le parti. La revue Demokracija a repris la publication vers la fin des années 1980, initialement comme le journal de l'Union démocratique slovène, plus tard de l'ensemble de Demos.

Il a continué jusqu'à la fin de la période de transition, survivant à des tempêtes intenses, lire: pression des populistes de transition, et est resté actif jusqu'à aujourd'hui. En fait, nous n'avons jamais été laissés seuls, ni au début de 1996 ni aujourd'hui, malgré toutes les inspections possibles. Le fait que le gouvernement actuel soit peut-être plus amical qu'avant joue peu de rôle, car notre survie dépend principalement du marché. Se comparer à ceux qui prétendent agir dans l'intérêt national et avoir une signification particulière et recevoir un soutien est toujours très pertinent, d'autant plus que nos salaires n'ont jamais été subventionnés par l'argent des impôts, et ne le seront jamais.

Pourquoi ai-je commencé à réfléchir à ce sujet ? Pas seulement par fierté d'avoir choisi la voie de " l'entrée par les portes étroites ", d'avoir choisi une vie moins confortable, soutenue par des comparaisons, des menaces et même des mesures criminelles.

Son récent accident de la circulation près de Kastelec et tout ce qui a suivi, y compris la dissimulation et le jeu des émotions, a été le catalyseur pour nous de revenir dans les archives et de faire revivre la connaissance sur le sentiment désagréable que l'on ressent en lisant les lamentations de l'actuel président. Ceux qui ont une mémoire courte la croiront à la valeur nominale et frapperont les médias soi-disant rebelles qui n'ont prétendument pas d'intégrité et de respect pour ceux élus par le peuple. Oui, nous patinons rapidement sur de la glace mince, la mentalité selon laquelle les fonctionnaires sont en quelque sorte des "vaches saintes" est toujours fortement présente.

Si ces fonctionnaires sont nos, c'est-à-dire de la couleur politique correcte et liés aux partis de droite, ils sont considérés comme acceptables. Pirc Musar a-t-elle été attaquée dans les médias? Son approche a été en grande partie visant à limiter la liberté des médias. Au moins deux exemples graves sont connus, montrant comment le bureau du commissaire à l'information, sous la direction de Pirc Musar, a pénalisé Demokracija.

Puis en 2011, quand il a été révélé qu'il y avait une communication entre le tribunal et le journaliste Mladine. Dans les deux cas, il est devenu clair que la publication d'informations "officielles" n'est pas dans l'intérêt public, indépendamment du fait que Delo, qui était alors majoritairement détenue par Laško Brewery, a violemment attaqué le premier gouvernement de Janez Janša (bien que ce ne soit pas très différent aujourd'hui).

Il convient également de noter que la fatwa de Golobova interdisant la publicité des grandes entreprises dans Demokracija n'a pas encore été révoquée.