Croatia🏛️ PolitiqueProgressisteNégligée par les conservateurs01/09/2026
Il n'y a pas d'établissement en Croatie pour lui.
L'article traite de la lutte des parents Marina et Dario Balog en Croatie qui ne peuvent pas trouver un logement approprié pour leur fils Erik, un homme de 22 ans atteint d'autisme sévère et d'épilepsie. Erik vit dans des établissements spécialisés à l'étranger, principalement en Slovénie et en Autriche, depuis plus de 13 ans. La famille a contacté divers organismes gouvernementaux, autorités locales et représentants, mais n'a reçu aucune solution satisfaisante. Ils demandent l'accès à des soins hautement spécialisés, une surveillance vidéo, des services ouverts avec suivi GPS et une surveillance médicale stricte, similaire à ce qui est disponible en Autriche. Ils proposent également d'établir un établissement dédié à Međjeimur pour accueillir des personnes comme Erik. Malgré les efforts de leur représentant parlementaire Ljubomir Kolarek, du ministère du Travail, du Système de retraite, des Familles, de la Politique sociale et de l'Institut croate du Travail social, aucune solution viable n'a été fournie.
La décision a suscité de vives critiques de la part de l'Association Sjena, dont la présidente, Suzana Rešetar, est apparue à la télévision pour expliquer pourquoi elle considère la décision comme humiliante pour les groupes vulnérables.
Elle a déclaré que le montant était si faible que les politiciens pouvaient rarement voir de telles sommes. "Je porte ces trois euros dans ma main", a-t-elle déclaré. "Elle a expliqué qu'elle se sentait obligée de démontrer visuellement la question pour aider les autres à comprendre l'ampleur de l'indignité perçue.
Elle a souligné que la situation était due au fait que l'ancien ministre Marin Piletić avait ignoré les avertissements des défenseurs sur le caractère problématique de la loi sur l'assistance personnelle, entrée en vigueur le 1er juillet 2023.
"Mais rien n'a changé depuis cette décision. Les juges ont unanimement déclaré que la loi était effectivement discriminatoire sur certains points clés. J'ai dit qu'ils avaient reçu une gifle de la Cour constitutionnelle, et dans leur raisonnement, ils ont ordonné qu'elle n'était pas conforme à la Constitution. " Rešetar a exprimé un manque de confiance envers les politiciens et le système actuel. "Je n'ai aucune attente des politiciens", a-t-elle déclaré. "Si nous étions un État fonctionnel et social qui se souciait de nos groupes les plus vulnérables, nous n'aurions peut-être pas cette conversation. "En tant que mère, elle a souligné qu'elle ne pouvait pas assumer la responsabilité de l'échec du système à mettre en œuvre les décisions de la Cour constitutionnelle.
"Ce n'est pas mon travail, a-t-elle déclaré. Je suis la mère d'un enfant qui a le plus haut degré de handicap et qui a un droit constitutionnel et humain aux services d'assistance personnelle. J'insiste pour que mon enfant y parvienne. Et comment le ministère va-t-il y faire face? " Rešetar a averti que l'État transfère souvent la responsabilité de trouver des assistants personnels sur les familles. " Le fait est qu'il n'y a pas assez d'assistants personnels ou d'assistants pédagogiques sur le marché, ni assez d'infirmières ou de médecins, a-t-elle déclaré. " Mais ce n'est pas de ma faute. On dit souvent aux parents de trouver des fournisseurs de services. " Elle a souligné que le système est complètement brisé.
"Nous entrons dans le neuvième mois depuis la décision de la Cour constitutionnelle, et les choses ne fonctionnent toujours pas", a-t-elle déclaré. "J'ai récemment assisté à une réunion du comité pour évaluer le nombre d'heures nécessaires pour mon fils et j'ai entendu dire que l'Institut croate du travail social n'avait reçu des instructions qu'en juin pour former un comité chargé d'évaluer le nombre d'heures dont chaque personne a besoin. " Rešetar a appelé le ministre à mettre de côté son ego et à s'asseoir avec eux. "Je dis au ministre Ružić de mettre de côté son ego et de s'asseoir avec nous", a-t-elle déclaré.
Le gouvernement croate a fixé la valeur d'une heure d'assistance personnelle pour les personnes handicapées et ayant des difficultés de développement à trois euros, une décision saluée par le ministre Alen Ružić comme "raisonnable et juste". Cependant, cette décision a suscité de fortes critiques de la part de l'organisation Sjena, dirigée par la présidente Suzana Rešetar.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec systémique et critique le gouvernement et l'establishment politique pour avoir négligé les groupes vulnérables.
Pourquoi factualité (82): This article provides a clear summary of the situation involving Suzana Rešetar and her critique of the three-euro compensation. It includes direct quotes and contextualizes the issue within the broader debate over the Personal Assistance Law. The information matches the other sources and presents t
Pourquoi objectivité (70): While the article presents the views of Rešetar and the organization Sjena, it does so in a way that emphasizes their perspective. The language used to describe the 'humiliation' of the three euros has a more emotive tone, which affects neutrality.
Suzana Rešetar, présidente de Udruge Sjena, a critiqué la décision de la ministre Alena Ružić sur la valeur de l'assistance personnelle, qui est fixée à 3 euros par personne. La décision a été prise après que le tribunal constitutionnel a découvert que la loi sur l'assistance personnelle était discriminatoire et inéquitable à l'égard des personnes handicapées et des enfants en situation de développement.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question du point de vue d'une organisation non gouvernementale qui défend les droits des personnes handicapées, mettant l'accent sur la négligence et la discrimination systématiques de la part des autorités politiques.
Pourquoi factualité (78): The article accurately reports the content of Suzana Rešetar's comments regarding the three-euro compensation for personal assistance. It mentions the decision by the government, the stance of Minister Ružić, and the criticism from the organization Sjena. The information aligns with the cross-source
Pourquoi objectivité (65): The tone is somewhat critical of the government's decision but remains focused on reporting the facts. There is some emotional language when describing the impact on individuals with disabilities, which slightly reduces objectivity.
L'article traite de la lutte des parents Marina et Dario Balog en Croatie qui ne peuvent pas trouver un logement approprié pour leur fils Erik, un homme de 22 ans atteint d'autisme sévère et d'épilepsie. Erik vit dans des établissements spécialisés à l'étranger, principalement en Slovénie et en Autriche, depuis plus de 13 ans. La famille a contacté divers organismes gouvernementaux, autorités locales et représentants, mais n'a reçu aucune solution satisfaisante. Ils demandent l'accès à des soins hautement spécialisés, une surveillance vidéo, des services ouverts avec suivi GPS et une surveillance médicale stricte, similaire à ce qui est disponible en Autriche. Ils proposent également d'établir un établissement dédié à Međjeimur pour accueillir des personnes comme Erik. Malgré les efforts de leur représentant parlementaire Ljubomir Kolarek, du ministère du Travail, du Système de retraite, des Familles, de la Politique sociale et de l'Institut croate du Travail social, aucune solution viable n'a été fournie.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec systémique de l'État croate à fournir des services adéquats aux personnes handicapées, soulignant le manque de ressources et la négligence institutionnelle.
Pourquoi factualité (65): This article shifts focus to a different story about a family seeking care facilities for their son with autism and epilepsy. While it touches on related themes of disability support, it lacks direct connection to the previous articles about the three-euro compensation. As such, it doesn't contribut
Pourquoi objectivité (55): The article maintains a sympathetic tone towards the parents' struggle, which may reflect an underlying bias. It focuses more on the emotional appeal of the family's situation rather than presenting a balanced view of policy issues.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Croatia
