La Cour suprême rejette la tentative des cerveaux présumés du 11 septembre de relancer l'accord de plaidoyer
La Cour suprême des États-Unis a rejeté un appel déposé par Khalid Sheikh Mohammed et deux autres cerveaux présumés des attentats du 11 septembre, qui cherchaient à faire appliquer un accord de plaidoyer qui a ensuite été retiré par le gouvernement. Cette décision ouvre la voie à un procès de Mohammed devant une commission militaire en 2028, où la peine de mort pourrait être imposée. Mohammed, avec Mustafa Ahmed al-Hawsawi et Walid bin Attash, avait conclu un accord de plaidoyer en 2024 qui aurait entraîné des peines de réclusion à perpétuité. Cependant, le secrétaire à la Défense de l'époque, Lloyd Austin, a rejeté l'accord, affirmant son autorité pour l'annuler, malgré les objections des tribunaux militaires. La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia avait précédemment soutenu la position du gouvernement, ce qui a conduit à l'appel actuel de la Cour suprême. Le retard dans le procès de Mohammed a été influencé par des préoccupations concernant les preuves obtenues grâce aux techniques d'interrogatoire de la CIA.
La Cour suprême a rejeté lundi une requête de Khalid Shaikh Mohammed et de deux autres accusés accusés d'avoir orchestré les attentats du 11 septembre, laissant intact un procès potentiel de peine de mort. L'accord de plaidoyer, qui aurait épargné à Mohammed le risque d'exécution en échange d'un plaidoyer de culpabilité et d'une peine d'emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle, avait été invalide par l'ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin en 2024. Mohammed est accusé d'avoir planifié et dirigé les attaques qui ont tué près de 3000 personnes en 2001. Deux autres accusés, Walid bin 'Attash et Mustafa al-Hawsawi, font face à des accusations similaires. Le circuit de la Cour suprême a confirmé la décision d'Austin, ce qui a conduit à l'appel final devant la Cour suprême.
Les accords de plaidoyer ont été conclus en 2024 après avoir été approuvés par les procureurs militaires et les responsables de la baie de Guantanamo, à Cuba. Cependant, Austin a révoqué les accords, déclarant que les décisions concernant la peine de mort pour une attaque aussi grave devraient être exclusivement à lui. Les réactions des proches des victimes du 11 septembre ont été mitigées. Certains ont soutenu la tenue d'un procès, croyant que cela permettrait de conclure, tandis que d'autres ont estimé que l'accord de plaidoyer offrait la meilleure chance de mettre fin au processus juridique prolongé. Les avocats de la défense ont soutenu qu'Austin avait retardé la décision inutilement, mais la cour d'appel n'était pas d'accord.
Le juge Brett Kavanaugh s'est retiré de l'affaire en raison de son rôle antérieur en tant que conseiller associé du président George W. Bush, où il a participé aux discussions juridiques post-9/11. La date du procès de Mohammed et de ses co-accusés est maintenant fixée au 5 juin 2028. Ils sont détenus à Guantanamo Bay depuis 2006. Les procureurs ont initialement demandé un procès au début de 2027, mais un juge a jugé que ce délai était insuffisant pour traiter des questions non résolues avant le procès.
Aller aux sources primaires (2)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
La Cour suprême des États-Unis a refusé de relancer un accord de plaidoyer pour Khalid Shaikh Mohammed et deux autres accusés impliqués dans la planification des attentats du 11 septembre. Cette décision permet au processus judiciaire de procéder à un éventuel procès de la peine de mort pour ces personnes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport direct sur la décision de la Cour suprême sans préjugé apparent. Il n'inclut aucun langage subjectif ni aucune insistance qui suggérerait un penchant idéologique particulier. Le contenu se concentre uniquement sur l'action judiciaire engagée dans le cadre du plaidoyer pour le 9/
La Cour suprême des États-Unis a rejeté une tentative de renouveler un accord de plaidoyer pour Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau présumé des attentats du 11 septembre. L'accord de plaidoyer aurait permis à Mohammed d'éviter la peine de mort en échange d'une peine à vie sans possibilité de libération conditionnelle. L'accord a été initialement approuvé par les procureurs militaires et le Pentagone, mais a ensuite été révoqué par l'ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin en 2024, qui a fait valoir que les décisions concernant la peine de mort pour une attaque aussi importante devraient être prises par le secrétaire à la Défense. Les proches des victimes du 11 septembre ont exprimé des opinions différentes sur la question de savoir si un procès ou un accord de plaidoyer fournirait une plus grande justice. Le procès de Mohammed et de ses co-accusés est désormais prévu pour 2028.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits de manière neutre, citant à la fois le rejet de l'accord de plaidoyer par la Cour suprême et les raisons fournies par le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin. Il inclut les points de vue des avocats de la défense et des proches des victimes du 11 septembre, offrant des points de vue équilibrés sans préjugés ouverts
La Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande de Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau présumé des attaques du 11 septembre, de rétablir les accords de plaidoyer qui auraient évité la peine de mort pour lui et deux co-accusés. Cette décision laisse intacte la possibilité de la peine de mort alors que la date du procès des conspirateurs présumés du 11 septembre est reportée à juin 2028. Les accords de plaidoyer ont été initialement convenus en 2024, mais ont ensuite été retirés par le secrétaire à la Défense de l'époque, Lloyd Austin, qui a déclaré que la responsabilité de ces décisions lui appartenait. L'affaire a traversé plusieurs étapes juridiques, y compris les décisions d'un tribunal militaire et de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de DC, avant d'atteindre la Cour suprême. Le juge Brett Kavanaugh s'est retiré de l'affaire en raison de son rôle antérieur dans l'administration de George W. Bush.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision de la Cour suprême de manière neutre, en se concentrant sur le processus juridique et les résultats sans favoriser ouvertement aucun côté. Il inclut les points de vue du gouvernement et des familles des victimes, fournissant un contexte équilibré.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté un appel déposé par Khalid Sheikh Mohammed et deux autres cerveaux présumés des attentats du 11 septembre, qui cherchaient à faire appliquer un accord de plaidoyer qui a ensuite été retiré par le gouvernement. Cette décision ouvre la voie à un procès de Mohammed devant une commission militaire en 2028, où la peine de mort pourrait être imposée. Mohammed, avec Mustafa Ahmed al-Hawsawi et Walid bin Attash, avait conclu un accord de plaidoyer en 2024 qui aurait entraîné des peines de réclusion à perpétuité. Cependant, le secrétaire à la Défense de l'époque, Lloyd Austin, a rejeté l'accord, affirmant son autorité pour l'annuler, malgré les objections des tribunaux militaires. La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia avait précédemment soutenu la position du gouvernement, ce qui a conduit à l'appel actuel de la Cour suprême. Le retard dans le procès de Mohammed a été influencé par des préoccupations concernant les preuves obtenues grâce aux techniques d'interrogatoire de la CIA.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les décisions prises par diverses instances judiciaires sans favoriser ouvertement aucun parti politique. Il fournit un compte rendu équilibré de la situation impliquant le rejet de l'appel par la Cour suprême, l'accord de plaidoyer, et l'implication de fonctionnaires du gouvernement comme
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
United States
