Supreme Court Justices Elena Kagan and Amy Coney Barrett appeared before a House appropriations committee on Tuesday, July 14, 2026, to request additional funds for enhanced security measures. The hearing marks the first time justices have testified before Congress since 2019. The pair, representing the court’s liberal and conservative wings respectively, sought approval for a $228 million budget request for the upcoming fiscal year, a roughly 10% increase over the previous year. Much of the requested funding is earmarked for improving the security of the justices and their families, reflecting a sharp uptick in threats against the judiciary. The justices emphasized that the rise in threats has become a pressing concern. According to Kagan, the Supreme Court Police estimate a 38% increase in threats this year, following a 25% jump in the previous fiscal year. The U.S. Marshals Service reported 564 threats in the past fiscal year, up from 509 the year before. These threats include both direct physical dangers and indirect forms of intimidation, such as swatting calls and bomb threats. In May, Barrett’s home in Virginia was targeted by a swatting incident, while her sister faced a false bomb threat in Charleston, South Carolina. The Marshals Service has investigated 512 such incidents so far this fiscal year, highlighting the severity of the situation. The security concerns extend beyond the justices themselves. Federal judges nationwide have also experienced a surge in threats. In fiscal year 2025, there was a 57% increase in “security incidents of significant concern.” The rise in threats has coincided with heightened political polarization and intense scrutiny of the Supreme Court’s decisions. Notably, following the leak of a draft opinion overturning Roe v. Wade in 2022, a would-be assassin was arrested near the home of Justice Brett Kavanaugh with weapons and zip ties. The suspect, identified as Nicholas Roske (now known as Sophie Roske), was convicted of attempting to kill or kidnap a Supreme Court justice and received a sentence exceeding eight years in prison. Kagan and Barrett testified alongside the Supreme Court Police, who outlined plans to bolster security through several initiatives. The proposed $14.6 million allocation would expand the protection of justices by adding six agents per justice, along with 25 additional officers to secure the Supreme Court building. Another $2 million would fund an off-site residential security command post to improve emergency response times and coordination. Additionally, the court is seeking $2.3 million to hire cybersecurity professionals to defend against digital threats targeting the justices and their families. Beyond security, the court is also requesting $9.7 billion in general funding for the judiciary, a 4.5% increase over the previous year’s allocated amount. This broader budget request aims to support the operational needs of the entire federal judiciary, including infrastructure upgrades and personnel costs. However, the emphasis on security reflects the current climate of heightened vulnerability among judicial figures. Kagan noted that the court’s recent budget increases have been “almost entirely” dedicated to security expenses, as the Supreme Court Police now handle residential security for justices instead of the U.S. Marshals Service. Barrett shared a personal account of the security challenges, revealing that she had to explain the purpose of a bulletproof vest to her 12-year-old son following the leak of the Dobbs decision. She expressed the emotional toll of living under constant threat, stating, “For some of us, those threats have come very close, and all of us live with the knowledge that they may again materialize.” Chief Justice John Roberts has publicly condemned such threats, calling personally directed hostility toward judges “dangerous” and urging it to cease. As the justices prepare to testify before the Senate Appropriations Committee later that day, the debate over funding and security continues to unfold. Lawmakers must decide whether to approve the court’s requests, with a deadline of September 30 for passing the fiscal year 2027 spending bill. The outcome will determine how effectively the judiciary can safeguard its members and maintain public confidence in the institution.
9 articles
The New York Times (US)Indépendant🔒CentreFactualité 95Objectivité 90hierLes juges de la Cour suprême Elena Kagan et Amy Coney Barrett ont témoigné devant le Congrès, demandant des millions de dollars pour renforcer les mesures de sécurité à la Cour.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel de la demande de financement des juges sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il n'inclut pas de langage biaisé, de sources unilatérales ou de rédaction qui indiqueraient une claire inclinaison idéologique.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): Matches the primary source document closely, accurately reporting the event, funding request, and threat statistics. Maintains neutrality in tone and presentation.
The New York Times (US)Indépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 85hier Les menaces contre les juges ont augmenté de façon précipitée.L'article souligne une préoccupation croissante concernant les menaces dirigées contre les juges de la Cour suprême des États-Unis, indiquant une augmentation significative de ces incidents.
Lecture du biais (Centre): Le titre présente une observation factuelle sur l'augmentation des menaces contre les juges sans favoriser ouvertement aucun camp politique.Il n'y a pas de penchant clair dans la formulation ou l'encadrement, et le manque de contenu détaillé empêche la détermination d'un penchant plus fort.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 85): Provides context on the security funding request and threats without adding unsupported claims. Maintains a neutral tone throughout.
ABC News (US)IndépendantCentreFactualité 85Objectivité 85hierLes juges de la Cour suprême Elena Kagan et Amy Coney Barrett sont appelés à témoigner devant un comité de la Chambre des représentants dans une rare comparution au Congrès. L'audience fait suite à une augmentation significative des menaces contre les juges fédéraux, y compris un faux appel à l'assaut ciblant la maison de Barrett et d'autres incidents impliquant d'autres juges. Les juges demandent 228 millions de dollars en financement de la sécurité pour le prochain exercice, qui comprend une protection personnelle étendue, du personnel de sécurité supplémentaire et de nouvelles infrastructures pour améliorer la sécurité.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur la demande de la Cour suprême d'augmenter le financement de la sécurité et sur le contexte de menaces croissantes contre les juges.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 85): Reports facts consistently with the primary source, including the funding request and threat examples. Slightly less detailed on specific figures compared to the primary source.
Bloomberg NewsIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 80hierL'article rapporte que les juges de la Cour suprême Amy Coney Barrett et Elena Kagan sont appelés à témoigner devant le Congrès lors d'audiences consécutives.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'événement comme une mise à jour factuelle sans favoriser ouvertement une perspective politique. Il se concentre sur l'aspect procédural du témoignage plutôt que de prendre position sur les implications ou les résultats, en maintenant un ton équilibré.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 80): Factually accurate, reporting on the testifying event and security funding request. Objectivity slightly lower due to mention of Barrett being a 'representative of the court’s conservative majority' and Kagan as 'liberal wing,' which adds political framing.
CBS News (US)IndépendantCentreFactualité 80Objectivité 85hierDans un témoignage devant un sous-comité de la Chambre, les juges de la Cour suprême Elena Kagan et Amy Coney Barrett ont demandé un financement accru pour des mesures de sécurité renforcées en raison des menaces croissantes contre le système judiciaire. Ils ont souligné que la demande de budget de la Cour suprême pour l'exercice 2027 comprend plus de 228 millions de dollars, dont plus de 20 millions de dollars alloués spécifiquement à des services de protection élargis. Cela permettrait d'ajouter jusqu'à six agents supplémentaires par justice et de couvrir les besoins de sécurité liés aux voyages. Kagan a souligné que les menaces sont devenues de plus en plus graves, notant que la police de la Cour suprême prévoit une augmentation de 38% des menaces pour 2026.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les témoignages de deux juges de la Cour suprême demandant un financement accru de la sécurité, citant des données et des chiffres spécifiques provenant de sources officielles.
Pourquoi ces scores (Factualité 80 · Objectivité 85): Includes quotes from Kagan that are not present in the primary source, potentially introducing new information. Otherwise, factually aligned and presented neutrally.
NewsweekIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 85hierLa Cour suprême des États-Unis demande un financement accru au Congrès, principalement pour des mesures de sécurité renforcées pour les juges et leurs familles. Les juges Amy Coney Barrett et Elena Kagan doivent témoigner devant le Congrès au sujet de la demande de budget de 228 millions de dollars pour l'année fiscale à venir, ce qui représente une augmentation de 10% par rapport à l'année précédente. Les fonds seraient alloués à l'expansion des services de protection de la police de la Cour suprême, à l'embauche de personnel de sécurité supplémentaire et à l'amélioration des infrastructures telles que les installations de dépistage des visiteurs et les défenses de cybersécurité.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les demandes de financement de la Cour suprême d'une manière neutre, en se concentrant sur les chiffres et les objectifs précis décrits dans les documents budgétaires.
Pourquoi ces scores (Factualité 80 · Objectivité 85): Accurately reports on the security funding request and mentions the increase in threats. Objectivity is higher as it avoids direct political labeling, though it does reference past rulings in context.
The New York Times (US)Indépendant🔒CentreFactualité 70Objectivité 80hier Le juge Kagan déclare au comité de la Chambre que "les menaces ont été très proches"La juge Elena Kagan s'est adressée à un panel de la Chambre, déclarant que la police de la Cour suprême avait signalé une augmentation de 38% des menaces contre la cour cette année. Elle a souligné que ces menaces étaient très proches des juges, soulignant les préoccupations concernant la sécurité et la sûreté au sein de la magistrature.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une déclaration factuelle du juge Kagan concernant l'augmentation des menaces à la Cour suprême.
Pourquoi ces scores (Factualité 70 · Objectivité 80): Lacks specific details from the primary source, such as exact threat numbers or funding amounts. Focuses more on general concerns rather than concrete data.
RealClearPoliticsIndépendantConservateuril y a 10 hL'article discute de l'expérience de la juge Amy Coney Barrett expliquant les gilets pare-balles à ses enfants, mettant en évidence les mesures de sécurité renforcées à la Cour suprême.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les mesures de sécurité renforcées à la Cour suprême comme le reflet de menaces extérieures, ce qui s'harmonise avec les discours conservateurs sur l'indépendance judiciaire et l'influence libérale perçue.
AxiosIndépendantCentrehierLa juge de la Cour suprême Elena Kagan a témoigné devant le Comité des crédits de la Chambre, avertissant que les menaces contre les juges de la Cour suprême devraient augmenter de près de 40% cette année, après une augmentation de 25% l'année dernière. Elle a souligné que les tribunaux étant de plus en plus impliqués dans des décisions politiques controversées, la frustration des parties opposées a entraîné une augmentation des menaces, mettant en danger l'indépendance de la cour. Kagan a également noté une augmentation de 50% des menaces contre le Congrès cette année, citant le témoignage des chefs de la police du Capitole. La juge Amy Coney Barrett a partagé un récit personnel des mesures de sécurité renforcées, notamment l'envoi de ses enfants à la maison avec des gilets pare-balles après la fuite de la décision Dobbs. La Cour suprême a demandé 18,9 millions de dollars de financement pour renforcer la sécurité, notamment l'expansion de la protection personnelle, la construction d'un poste de commandement hors site et l'embauche d'experts en cybersécurité.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les menaces croissantes contre la Cour suprême et les préoccupations de sécurité connexes sans endosser ouvertement une idéologie politique particulière.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States
