La Cour suprême de l'Inde a ordonné au gouvernement central de répondre à un plaidoyer déposé par le député indépendant de la Rajya Sabha et avocat senior Kapil Sibal, qui demande une réinterprétation de la dixième annexe de la Constitution indienne.
Narasimha et Alok Aradhe ont publié un avis au Centre, reconnaissant que de multiples questions entourant la question doivent être abordées par le Parlement. La controverse découle de récents cas où des législateurs de partis d'opposition tels que l'Aam Aadmi Party (AAP), Trinamool Congress (TMC) et Shiv Sena (UBT) ont changé d'allégeance en citant la clause de fusion dans le dixième annexe. Ces actions ont soulevé des inquiétudes quant à l'utilisation abusive potentielle de la loi pour changer les majorités parlementaires. Sibal a souligné que les implications de l'interprétation actuelle sont profondes, affirmant qu'elle pourrait permettre à un parti minoritaire de devenir majoritaire ou vice versa.
Il a en outre noté que le dixième alinéa, initialement destiné à freiner les défections politiques, est de plus en plus utilisé comme un outil de réalignement stratégique entre les factions politiques. La Cour suprême a souligné que le dixième alinéa, promulgué par le Parlement en 1985, oblige les organes législatifs à établir des mécanismes de gestion des défections. Sibal a souligné qu'une affaire similaire impliquant la défection de députés à Goa est déjà en instance devant la Cour, ce qui a incité la Cour à étiqueter son plaidoyer sur cette question.
Le plaidoyer, déposé à titre personnel par Sibal, demande des éclaircissements sur la question de savoir si l'interprétation actuelle de l'article 4 de la dixième annexe permet des changements dans la composition du Parlement et des législatures des États par le biais de la disposition de fusion sans entraîner une disqualification en vertu de la loi anti-défection.
Ses arguments ont été formulés dans le contexte des récents changements politiques, notamment la fusion de la faction Shiv Sena (UBT) dirigée par Eknath Shinde avec six de ses députés et la tentative du TMC de fusionner 20 de ses députés de la Lok Sabha avec le Parti nationaliste des citoyens, une composante de la coalition gouvernementale NDA.
Cependant, il comprend des exceptions pour les cas où un parti politique fusionne avec un autre, à condition qu'au moins les deux tiers des membres du parti législatif acceptent la fusion. La pétition de Sibal soutient que ces dispositions sont exploitées pour contourner l'esprit de la loi anti-défection, la rendant largement inefficace pour maintenir la stabilité politique.
La décision de la Cour suprême de demander la réponse du Centre marque un tournant dans le débat en cours sur l'interprétation de la loi anti-défection. Le tribunal ayant reconnu la nécessité d'une intervention parlementaire, le résultat de cette affaire pourrait créer un précédent pour les futures interprétations du dixième annexe.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
India
