La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre la demande du président Donald Trump de renverser un verdict de jury de 5 millions de dollars contre lui dans l'affaire d'abus sexuel et de diffamation intentée par E. Jean Carroll. La Haute Cour a émis une brève ordonnance inexpliquée rejetant l'appel, ce qui signifie que les conclusions du jury restent intactes. La décision marque une étape juridique importante, car elle confirme que Trump ne sera pas en mesure de contester le verdict au plus haut niveau du pouvoir judiciaire. Aucun juge n'a exprimé sa dissidence sur la question, et la décision s'aligne sur la pratique habituelle de la cour de rejeter les affaires sans explications détaillées.
L'affaire est centrée sur des allégations selon lesquelles Trump aurait agressé sexuellement Carroll au milieu des années 1990 dans un grand magasin de New York. Carroll, une chroniqueuse de conseils bien connue et ancienne personnalité de la télévision, a témoigné lors d'un procès en 2023 que la rencontre avait dégénéré en un acte violent dans le vestiaire de Bergdorf Goodman, un détaillant de luxe situé près de la Trump Tower à Manhattan.
En plus de cette affaire, Trump fait face à un autre jugement de 83,3 millions de dollars d'un autre procès pour diffamation impliquant les mêmes allégations. Son équipe juridique a déclaré son intention de faire appel de cette décision également. Le rejet du premier appel par la Cour suprême laisse ouverte la possibilité de nouvelles batailles juridiques, mais cela indique que la voie juridique actuelle pour Trump dans ces questions semble se fermer.
Les représentants légaux de Trump avaient fait valoir que la décision du jury était basée sur des décisions de preuve " hautement incendiaires ", en particulier celles permettant les témoignages de deux autres femmes qui l'avaient accusé d'inconduite sexuelle passée.
Malgré ces arguments, l'équipe juridique de Carroll a maintenu que les témoignages d'autres accusateurs étaient pertinents en raison de la similitude des allégations.
La décision de la Cour suprême fait suite à une série de décisions majeures, dont une qui a élargi l'autorité de Trump à licencier des fonctionnaires au sein de la bureaucratie fédérale, à l'exclusion de la Réserve fédérale. Cette décision met en évidence l'interaction complexe entre le pouvoir exécutif et la surveillance judiciaire.
Alors que le paysage juridique continue d'évoluer, l'issue des appels restants de Trump reste incertaine. Alors que la Cour suprême a fermé la porte à la contestation du verdict de 5 millions de dollars, les implications plus larges de ces batailles juridiques pourraient façonner les discussions futures sur la responsabilité et les limites du pouvoir présidentiel.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Japan
