La Cour suprême a rejeté l'appel du président Donald Trump pour annuler un verdict de jury de 2023 qui l'a déclaré coupable d'agression sexuelle et de diffamation de l'écrivain E. Jean Carroll, entraînant un jugement civil de 5 millions de dollars. L'affaire est née d'une allégation de 2019 par Carroll selon laquelle Trump l'avait agressée dans un vestiaire d'un grand magasin en 1996, avec des allégations de diffamation basées sur ses commentaires post-présidentiels qualifiant ses allégations de "con job" et de "hoax". L'équipe juridique de Trump a fait valoir que le juge du district de Manhattan, Lewis Kaplan, avait autorisé de manière inappropriée le témoignage d'autres accusateurs et autorisé les jurés à voir la bande "Access Hollywood", affirmant que ces décisions avaient faussé le résultat. Les avocats de Carroll ont répliqué que les preuves mettaient en évidence le comportement de Trump et étaient pertinentes pour ses allégations.
Le président Donald Trump a exprimé sa déception et sa surprise après que la Cour suprême ait refusé de reconsidérer le verdict du jury dans l'affaire de diffamation et d'abus sexuel intentée par E. Jean Carroll. La décision, prise lundi, a marqué la fin du défi juridique de Trump à un jugement de 5 millions de dollars contre lui.
Malgré la décision de la Cour suprême, Trump s'est engagé à continuer à se battre contre l'affaire, la qualifiant d'exemple d'"armement et de guerre juridique" contre lui.
Le refus de la Cour suprême d'accepter l'appel de Trump signifie que le jugement de 5 millions de dollars reste en vigueur. Ce verdict fait suite à un procès civil de 2023 où un jury a reconnu Trump coupable d'avoir abusé sexuellement de Carroll dans un vestiaire d'un grand magasin de New York au milieu des années 1990 et de l'avoir diffamée en rejetant ses allégations comme une " escroquerie " et un " canular ". Le procès a duré huit jours, au cours desquels les jurés ont entendu le témoignage de deux autres femmes qui ont accusé Trump d'une faute similaire.
L'équipe juridique de Carroll avait précédemment soutenu que les preuves présentées étaient cruciales pour établir un modèle de comportement cohérent avec les actions alléguées de Trump. Ils ont soutenu que le témoignage d'autres accusateurs et l'inclusion des images d'Access Hollywood étaient nécessaires pour démontrer le contexte plus large de la conduite de Trump.
L'équipe juridique de Trump avait contesté l'admissibilité de certaines preuves, arguant que le juge du procès, Lewis Kaplan, avait autorisé de manière inappropriée le témoignage d'autres femmes et l'utilisation de la bande "Access Hollywood".
En plus du jugement de 5 millions de dollars, un jury distinct a statué en janvier 2024 que Trump doit payer à Carroll 83,3 millions de dollars de dommages-intérêts supplémentaires pour des déclarations diffamatoires qu'il a faites concernant ses allégations.
Carroll, une ancienne chroniqueuse et auteure de conseils, a toujours soutenu que ses allégations étaient vraies et que les démentis de Trump étaient infondés. Elle a déclaré que l'objectif principal de ses batailles juridiques était de s'assurer que le public connaisse la vérité plutôt que de rechercher un gain financier.
La décision de la Cour suprême de rejeter l'appel de Trump souligne la difficulté rencontrée par les personnalités publiques pour se défendre contre les allégations de diffamation. L'affaire a attiré une attention significative en raison de ses implications pour la liberté d'expression et les droits des survivantes d'agressions sexuelles. Alors que Trump a toujours nié les allégations, le système juridique a affirmé les conclusions du jury, renforçant le principe selon lequel des preuves crédibles et des témoignages peuvent conduire à des condamnations même dans des affaires très médiatisées.
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté la dernière tentative de Donald Trump d'éviter de payer E. Jean Carroll, un ancien employé qui l'a poursuivi en justice pour des allégations d'agression sexuelle.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente les actions juridiques de Trump comme des tentatives d'évasion de la responsabilité, s'alignant sur des récits progressistes qui critiquent son comportement et ses stratégies juridiques.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de l'ancien président Donald Trump de renverser un verdict de jury de 5 millions de dollars contre lui dans une affaire de diffamation impliquant E. Jean Carroll, un écrivain qui l'a accusé d'abus sexuels. Le tribunal n'a pas émis d'avis écrit, ce qui est courant lorsque des affaires sont rejetées sans précédent juridique significatif. Cette décision laisse la décision de la cour inférieure intacte, ce qui signifie que Trump reste responsable des dommages-intérêts accordés à Carroll. L'affaire faisait partie d'une bataille juridique plus large entre Trump et Carroll, qui a affirmé l'avoir agressée sexuellement dans les années 1990. La décision met en évidence les défis juridiques en cours auxquels Trump est confronté à la suite de plusieurs poursuites civiles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit factuel de la décision de la Cour suprême sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il n'inclut pas de langage partial, de sources unilatérales ou de commentaires éditoriaux.
Le président Donald Trump a exprimé sa frustration face à la décision de la Cour suprême de ne pas examiner l'affaire intentée par E. Jean Carroll, qui prétend l'avoir diffamée en 2021. Trump a affirmé que l'affaire était une "fausse affaire" et a critiqué la loi utilisée pour intenter le procès, en particulier la loi sur les survivants adultes de New York, qui permet aux victimes d'agression sexuelle de déposer des réclamations au-delà des délais de prescription traditionnels. Il a accusé l'acte d'être conçu pour le cibler et a qualifié l'affaire de menace pour les États-Unis.
Lecture du biais (Droite): L'article présente la réponse de Trump à la décision de la Cour suprême comme une défense contre ce qu'il appelle "l'armement et la guerre juridique", en utilisant un langage fort comme "faux cas" et "sur mesure".
La Cour suprême a statué contre Roy Moore dans sa tentative de recueillir une récompense de jury de 8,2 millions de dollars d'une affaire de diffamation. Moore, un ancien juge de la Cour suprême de l'Alabama et candidat au Sénat, avait demandé un contrôle judiciaire pour contester la récompense. La décision l'empêche probablement de recevoir l'indemnisation qui lui a été accordée par un tribunal inférieur.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision de la Cour suprême sans favoriser ouvertement aucune idéologie politique. Il se concentre sur le résultat juridique plutôt que de prendre position sur la conduite personnelle ou la carrière politique de Moore.
Le président Donald Trump a exprimé sa surprise face à la décision de la Cour suprême des États-Unis de ne pas revoir le verdict dans le procès intenté par E. Jean Carroll contre lui. Dans l'affaire, Trump a été reconnu coupable de conduite sexuellement abusive et de diffamation liée à un incident dans les années 1990. Le refus de la cour de prendre en charge l'affaire signifie que la décision de la cour inférieure demeure.
Lecture du biais (Droite): L'article présente la réaction de Trump à la décision de la Cour suprême comme une question de surprise personnelle et d'indignation, en utilisant un langage qui met l'accent sur sa victimisation perçue et remet en question la légitimité de la décision de la cour.
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner l'appel du président Donald Trump dans une affaire de diffamation impliquant E. Jean Carroll, laissant un jugement de 5 millions de dollars contre lui intact.
Lecture du biais (Droite): L'article inclut des citations directes de l'équipe juridique de Trump qui présentent les accusations comme étant politiquement motivées et mettent l'accent sur le moment des revendications.
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'appel de l'ancien président Donald Trump concernant le verdict d'un jury qui l'a déclaré responsable d'abus sexuels et de diffamation de l'écrivain E. Jean Carroll. Le jury fédéral a déterminé à l'unanimité qu'une prépondérance de preuves soutenait l'allégation d'abus sexuel de Carroll lors d'un incident survenu dans les années 1990 dans un grand magasin de New York. Trump n'a pas assisté au procès civil de 2023, et son équipe juridique n'a appelé aucun témoin. Le jury a accordé 5 millions de dollars à Carroll, et Trump avait précédemment perdu une autre affaire de diffamation impliquant Carroll, où il a été condamné à payer 83 millions de dollars. L'équipe juridique de Trump a critiqué l'affaire comme un canular "financé par les démocrates", tandis que l'avocat de Carroll a déclaré que la décision de la Cour suprême confirme le verdict du jury et met fin aux tentatives de Trump d'éviter la responsabilité.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits de l'affaire de manière neutre, y compris les déclarations de l'équipe juridique de Trump et de l'avocat de Carroll.
La Cour suprême a rejeté la demande du président Donald Trump de faire appel d'un verdict de 5 millions de dollars contre lui dans l'affaire intentée par l'écrivain E. Jean Carroll. Le jury a conclu que Trump avait harcelé sexuellement et diffamé Carroll, ce qui a conduit à l'octroi de dommages-intérêts. Trump avait demandé l'intervention de la Cour suprême, mais son appel a été rejeté. Cette décision marque un résultat juridique important dans le litige en cours impliquant Trump et les allégations d'inconduite sexuelle.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat juridique sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il rapporte le rejet de l'appel de Trump comme un événement de fait, sans commentaire sur les implications plus larges de la décision ou les ramifications politiques.
La Cour suprême des États-Unis a refusé de renverser un verdict civil de 5 millions de dollars contre l'ancien président Donald Trump, qui a statué qu'il avait agressé sexuellement et diffamé l'écrivain E. Jean Carroll. La décision marque une autre défaite juridique pour Trump, qui a toujours nié les allégations et a affirmé que les accusations étaient fausses et motivées politiquement.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le rejet de l'appel de Trump par la Cour suprême de manière neutre, en se concentrant sur le résultat juridique sans favoriser ouvertement aucune des parties.
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'appel du président Donald Trump contre un verdict de jury de 5 millions de dollars dans une affaire d'abus sexuel et de diffamation impliquant l'écrivain E. Jean Carroll. Le tribunal n'a pas fourni d'explication à sa décision, ce qui est courant dans de telles affaires. L'équipe juridique de Trump avait fait valoir que le tribunal inférieur avait rendu des décisions de preuve inappropriées, permettant le témoignage de deux autres femmes qui l'avaient accusé d'inconduite sexuelle passée. Trump nie ces allégations. L'affaire impliquait des allégations selon lesquelles Trump aurait agressé sexuellement Carroll en 1996 et l'aurait ensuite diffamée en niant l'accusation en 2022. L'équipe juridique de Carroll a défendu l'inclusion d'allégations similaires d'autres accusateurs, affirmant qu'elles étaient pertinentes et conformes aux normes judiciaires ailleurs. Le jury a également accordé à Carroll 83,3 millions de dollars supplémentaires dans un procès séparé de défense de Trump, qui est actuellement en appel.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la question sans favoriser ouvertement une perspective. Il comprend des citations des représentants juridiques de Trump et de l'équipe juridique de Carroll, fournissant une représentation équilibrée de leurs arguments.
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'intervenir dans les efforts du président Donald Trump pour annuler un jugement civil de 5 millions de dollars contre lui dans une affaire impliquant E. Jean Carroll, journaliste et ancienne chroniqueuse d'Elle. La décision du tribunal laisse le verdict intact, marquant la fin de la contestation de Trump au premier verdict fédéral contre lui. La décision suggère qu'une récompense de diffamation de 83,3 millions de dollars pourrait également faire l'objet d'un examen similaire.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article traite d'une affaire politiquement sensible impliquant un président actuel, le cadrage reste largement factuel et équilibré.
La Cour suprême a rejeté l'appel du président Donald Trump pour annuler un verdict de jury de 2023 qui l'a déclaré coupable d'agression sexuelle et de diffamation de l'écrivain E. Jean Carroll, entraînant un jugement civil de 5 millions de dollars. L'affaire est née d'une allégation de 2019 par Carroll selon laquelle Trump l'avait agressée dans un vestiaire d'un grand magasin en 1996, avec des allégations de diffamation basées sur ses commentaires post-présidentiels qualifiant ses allégations de "con job" et de "hoax". L'équipe juridique de Trump a fait valoir que le juge du district de Manhattan, Lewis Kaplan, avait autorisé de manière inappropriée le témoignage d'autres accusateurs et autorisé les jurés à voir la bande "Access Hollywood", affirmant que ces décisions avaient faussé le résultat. Les avocats de Carroll ont répliqué que les preuves mettaient en évidence le comportement de Trump et étaient pertinentes pour ses allégations.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de l'argument: l'équipe juridique de Trump considère l'affaire comme politiquement motivée et biaisée, tandis que le côté de Carroll souligne la pertinence des preuves et du soutien judiciaire.
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un appel de l'ancien président Donald Trump concernant le verdict d'un jury selon lequel il avait abusé sexuellement et diffamé l'écrivain E. Jean Carroll.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel de la décision de la Cour suprême sans parti pris apparent ou langage chargé.Il rapporte le résultat juridique sans prendre position sur le fond de l'affaire ou les personnes impliquées.
La Cour suprême a rejeté l'appel du président Donald Trump dans une affaire de diffamation de 5 millions de dollars intentée par E. Jean Carroll, une femme de 82 ans qui allègue que Trump l'a agressée sexuellement dans les années 1990 dans un grand magasin. La décision signifie que Trump est désormais obligé de payer à Carroll 5 millions de dollars selon une décision de 2023. Carroll a affirmé que Trump l'avait diffamée en niant les allégations, l'appelant "pas son type" et suggérant qu'elle avait fabriqué la réclamation pour les ventes de livres. Trump a critiqué la décision dans le cadre d'une "fausse affaire" et a promis de continuer à mener la bataille juridique, qu'il a décrite comme une attaque contre les États-Unis et ses lois. L'affaire est distincte d'une autre poursuite en cours où un verdict de 2024 a ordonné de payer à Trump plus de 83 millions de dollars de dommages et intérêts supplémentaires.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente les actions judiciaires de Trump comme étant politiquement motivées et dédaigneuses du processus juridique, en utilisant des termes tels que "Fake Case" et "Weaponization and Lawfare Case". Il met en évidence les critiques publiques de Trump à l'égard de la décision du tribunal et ses allégations plus larges d'injustice, qui s'alignent sur une logique de gauche.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States