La Cour suprême déclare les budgets de 2024, 2025 inconstitutionnels

Philippine Daily InquirerIndépendantCentreil y a 30 min

La Cour suprême des Philippines a statué que certaines dispositions des budgets nationaux de 2024 et 2025, ainsi que les principaux crédits non programmés du budget de 2026, sont inconstitutionnelles. Cette décision était basée sur la conclusion du tribunal que le Congrès avait alloué plus de fonds que le montant recommandé par le président. La décision, détaillée dans une décision de 121 pages rédigée par le juge associé principal Marvic Leonen, met en évidence les préoccupations concernant la séparation des pouvoirs et l'adhésion aux limites constitutionnelles de l'autorité budgétaire.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une décision juridique de la Cour suprême concernant la constitutionnalité des allocations budgétaires. Il ne présente pas de langage ouvertement biaisé, de sources unilatérales ou d'omission de contexte. L'accent est mis sur l'interprétation judiciaire des dispositions constitutionnelles relatives à la budgétisation,

GMA News OnlineIndépendantCentreil y a 8 h

La Cour suprême des Philippines a statué que les lois sur les crédits généraux (GAA) pour 2024 et 2025 sont inconstitutionnelles en raison d'augmentations non autorisées des crédits non programmés. La cour a spécifiquement souligné l'augmentation de 449,5 milliards de pesos des fonds non programmés pour 2024 et les 17,99 milliards de pesos ajoutés au Fonds spécial pour les routes en 2025 comme des violations des limites constitutionnelles des pouvoirs budgétaires. En outre, le tribunal a annulé certaines parties du GAA 2026 relatives aux crédits non programmés, mais les a autorisées à des conditions spécifiques exigeant des limites et des garanties claires pour assurer la responsabilité budgétaire. Ces décisions ont été fondées sur des pétitions déposées par divers individus et groupes, dont l'ancienne sénatrice Koko Pimentel et la représentante Leila de Lima, qui ont contesté la légalité des ajustements budgétaires.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel de la décision de la Cour suprême concernant la constitutionnalité des lois budgétaires sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il rend compte des contestations et des décisions judiciaires sans utiliser un langage partial ou en mettant l'accent de façon sélective sur des points de vue particuliers.

RapplerIndépendantCentreil y a 9 h

La Cour suprême des Philippines a statué que certaines parties des lois sur les crédits généraux (GAA) de 2024 et 2025 sont inconstitutionnelles. Plus précisément, la cour a trouvé des fautes dans les augmentations non autorisées des crédits non programmés par le Congrès, y compris une augmentation de P449,5 milliards dans le GAA de 2024 et une augmentation de P17,99 milliards dans le Fonds spécial pour les routes dans le cadre du GAA de 2025. Ces augmentations dépassaient les montants proposés par le Président et violaient les restrictions légales existantes. Bien que la cour ait reconnu le principe du "fait opérationnel", qui permet à certains aspects des budgets de rester valables jusqu'à ce que leur inconstitutionnalité soit déterminée, elle a souligné que cela n'épargne pas les législateurs de la responsabilité juridique. La décision était basée sur des pétitions de diverses personnes et groupes, y compris l'ancienne sénatrice Koko Pimentel et le Mouvement philippin pour la paix, la justice et le progrès.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur la décision de la Cour suprême concernant la constitutionnalité de portions spécifiques du budget national. Il fournit des citations directes de la décision du tribunal et décrit le raisonnement juridique derrière la décision sans parti pris apparent envers l'exécutif,