ON
← Retour au fil
La Cour suprême a creusé un trou de près d'un billion de dollars dans le budget en supprimant les tarifs de Trump
United States🏛️ PolitiqueConservateuravant-hier

La Cour suprême a creusé un trou de près d'un billion de dollars dans le budget en supprimant les tarifs de Trump

La décision de la Cour suprême de 2024 contre les tarifs de l'ancien président Donald Trump en vertu de la Loi internationale sur les pouvoirs économiques d'urgence (IEEPA) a créé un déficit prévu de 900 milliards de dollars dans les recettes fédérales au cours de la prochaine décennie, selon le Bureau du budget du Congrès (CBO).

Selon le Bureau du budget du Congrès, la décision, rendue publique plus tôt cette année, a effacé les avantages économiques que l'administration espérait tirer de l'imposition de droits d'importation élevés sur les marchandises du monde entier. Avec les tarifs désormais jugés légaux, le gouvernement perdra environ 700 milliards de dollars de recettes douanières au cours des prochaines années, élargissant considérablement le déficit financier de la nation. L'impact de la décision va au-delà des pertes de revenus immédiates. Le gouvernement sera également tenu de rembourser les 166 milliards de dollars de droits de douane perçus avant la décision du tribunal, ce qui approfondit encore le trou fiscal.

Combinées aux déficits existants, ces pertes devraient ajouter 200 milliards de dollars supplémentaires aux coûts de service de la dette, portant le déficit total estimé à près de 900 milliards de dollars. Ce chiffre dépasse les projections faites par le Bureau du budget du Congrès dans sa précédente prévision de février, indiquant que les conséquences financières de la décision sont beaucoup plus grandes que prévu initialement. Selon le directeur du CBO, Phillip Swagel, la perte de revenus découle principalement de la suppression des tarifs imposés en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA).

Bien que l'administration ait introduit de nouveaux tarifs après la décision du tribunal, ces mesures devraient générer beaucoup moins de revenus que les tarifs mondiaux d'origine.

Roberts, écrivant pour la majorité, a souligné que le rôle de la cour était strictement constitutionnel, en se concentrant sur la question de savoir si le président avait l'autorité légale pour mettre en œuvre les tarifs. Les juges ont conclu que l'IEEPA ne fournissait pas le cadre nécessaire pour de telles actions, malgré la reconnaissance que le président conserve certains pouvoirs tarifaires en vertu d'autres lois. Suite à la décision, le président Trump a rapidement adopté de nouveaux tarifs en vertu de la loi sur le commerce de 1974, qui permet des suppléments d'importation temporaires.

En plus du taux global de 10%, l'administration a imposé des droits spécifiques sur les marchandises du Brésil et augmenté les tarifs sur les métaux tels que l'acier, le cuivre et l'aluminium. Malgré ces efforts, les nouvelles mesures n'ont pas entièrement compensé la perte des tarifs originaux. Les répercussions financières de la décision sont déjà évidentes. Pour l'exercice en cours seulement, l'annulation des tarifs devrait coûter au gouvernement un quart de billion de dollars, englobant à la fois les recettes perdues et l'obligation de restituer les tarifs préalablement perçus.

Alors que la nation continue de lutter contre des niveaux record de dette nationale, dépassant maintenant les 40 billions de dollars, les implications à long terme de la décision de la Cour suprême restent une préoccupation cruciale pour les décideurs politiques et les économistes.

1 articles

The Washington Times logoThe Washington TimesLié à un partiConservateurFactualité 85Objectivité 60avant-hier
La Cour suprême a creusé un trou de près d'un billion de dollars dans le budget en supprimant les tarifs de Trump

La décision de la Cour suprême de 2024 contre les tarifs de l'ancien président Donald Trump en vertu de la Loi internationale sur les pouvoirs économiques d'urgence (IEEPA) a créé un déficit prévu de 900 milliards de dollars dans les recettes fédérales au cours de la prochaine décennie, selon le Bureau du budget du Congrès (CBO).

Lecture du biais (Conservateur): L'article considère la décision de la Cour suprême comme un revers budgétaire important, soulignant la perte de milliards de recettes potentielles.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the CBO's estimate of a $700 billion loss due to invalidated tariffs and the subsequent $200 billion increase in debt service. It cites the CBO director and mentions the IEEPA as the legal basis for the tariffs. However, it does not provide specific sources for the cla

Pourquoi objectivité (60): The article uses emotionally charged language such as 'sock it to the U.S. Treasury', 'grim fiscal news', and 'blowing a nearly trillion-dollar hole,' which suggests a biased tone. While it presents facts from the CBO, the framing emphasizes negative consequences without providing balanced context o

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés