La Cour suprême: l'organisme des banques ne peut pas inscrire des avocats sur une liste noire par le biais d'une liste de précaution

La Cour suprême de l'Inde a statué que l'Association indienne des banques (IBA) n'avait pas l'autorité légale pour déclarer publiquement qu'un avocat avait agi de manière inappropriée en l'incluant dans une liste de précaution partagée avec les banques et les institutions financières. Cette décision marque un changement significatif dans la façon dont les professionnels juridiques sont évalués et disciplinés dans le cadre judiciaire du pays.

Le juge Narasimha a déclaré lors de la lecture du jugement qu'aucune déclaration publique sur la conduite d'un avocat ne peut être émise par l'IBA, même si elle conserve le droit de retirer un avocat de son service.

Il a en outre été noté que l'IBA peut prendre des mesures concernant la fraude, la malhonnêteté et les problèmes ayant une incidence sur le cadre bancaire, mais pas en ce qui concerne le jugement professionnel et la négligence des avocats.

Selon la banque, cette omission a conduit à une opinion juridique incorrecte, l'exposant à un risque financier et permettant à l'emprunteur de commettre une fraude. L'avocat a contesté la liste de précaution, arguant que l'IBA ne lui avait pas fourni de préavis, d'audience ou adhéré aux lignes directrices procédurales de la Banque de réserve de l'Inde de 2009 concernant le signalement des tiers impliqués dans des fraudes bancaires. Il a affirmé que la liste avait amené plusieurs banques à mettre fin à son empanelment, ce qui avait entraîné des dommages substantiels à la réputation et aux finances.

Pendant la procédure, l'avocat principal Maninder Singh, agissant en tant qu'amicus curiae, a fait valoir que les actions de l'IBA violaient le droit fondamental d'un avocat d'exercer sa profession. Il a affirmé que seuls le Bar Council of India et les conseils d'avocats des États détiennent l'autorité statutaire en vertu de la Loi sur les avocats pour enquêter sur les allégations d'inconduite professionnelle.

Le tribunal a demandé au Bar Council of India de procéder à une évaluation approfondie de son système disciplinaire. Il a recommandé au Bar Council d'effectuer un audit de la performance de ses processus disciplinaires et d'envisager de créer une institution dédiée à la poursuite de l'éducation juridique similaire à l'Académie nationale judiciaire. Le tribunal a également encouragé le Bar Council à envisager de créer une Académie nationale juridique pour ses membres similaire à l'Académie nationale judiciaire.

Alors que le Bar Council of India avance avec ces recommandations, les conséquences de cette décision pourraient avoir des répercussions dans toute la communauté juridique, ce qui pourrait potentiellement remodeler la façon dont les professionnels du droit sont évalués et disciplinés à l'avenir.