Dans un développement juridique significatif lié à l'affaire Hipodrom en cours, le groupe d'accusation du tribunal du comté de Zagreb a rejeté une demande de divulgation de preuves contre le seul défendeur restant, Goran Đulić, ancien membre du conseil d'administration de l'institution de gestion des installations sportives (USO).
Đulić, contrairement aux quatre autres co-accusés qui ont accepté des accords de plaidoyer, continue de nier les accusations portées contre lui. Son équipe juridique a fait valoir que certains éléments de preuve présentés par l'accusation sont illégaux et devraient donc être exclus du procès. Cependant, après avoir examiné la demande, le groupe d'accusation s'est prononcé contre l'octroi de la motion, bien qu'il ait permis à l'équipe de défense de Đulić de faire appel de la décision devant la Cour suprême de Croatie.
La décision intervient dans le cadre d'une procédure plus large impliquant plusieurs personnalités de haut niveau liées à l'affaire Hipodrom. L'affaire a été ouverte en décembre 2025 lorsque le ministère public a déposé des accusations formelles contre plusieurs personnes liées à l'USO, alléguant corruption et inconduite financière.
Kostanjević, qui a depuis plaidé coupable et a conclu un accord de plaidoyer avec l'accusation, a été condamné le 25 mai à deux ans et cinq mois de prison. En plus de cette peine de prison, il doit également restituer 450 000 euros et payer une amende de 40 000 euros.
Selon l'accusation, Đulić et Bončina Franjković ont agi entre le 16 juin et le 2 juillet 2025, en rétrogradant deux employés de l'USO qui avaient témoigné contre Kostanjević.
Les procédures judiciaires entourant l'affaire Hipodrom ont attiré l'attention en raison de l'implication de hauts fonctionnaires et de l'utilisation abusive présumée de fonds publics.
La possibilité d'un recours par l'équipe juridique de Đulić ajoute une autre couche d'incertitude à la procédure, qui pourrait finalement être décidée par la Cour suprême de Croatie.
3 articles
Jutarnji listIndépendantCentreFactualité 97Objectivité 92il y a 7 jLe comité de poursuites du tribunal du comté de Zagreb a rejeté une demande de preuve séparée contre Goran Đulić, le seul défendeur restant dans l'affaire Hipodrom, qui nie les accusations. Đulić, un ancien membre du conseil d'administration de l'institution de gestion des installations sportives (USO), a été accusé d'implication dans le scandale, mais a refusé de plaider coupable ou de conclure un accord de plaidoyer avec l'accusation. Sa défense a fait valoir que certaines preuves étaient illégales et a demandé son exclusion, mais le tribunal a rejeté cette demande, bien qu'il ait autorisé un appel devant la Cour suprême. L'affaire implique des allégations selon lesquelles l'ancien directeur de l'USO Kosta Kostanjević aurait illégalement versé 1,8 million d'euros au cabinet d'avocats Eurolex et gagné personnellement 450 000 €. Plusieurs autres individus et le cabinet ont déjà plaidé coupables et ont reçu des peines et des amendes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les résultats de l'affaire de l'Hipodrome sans favoriser ouvertement aucune des parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 97 · Objectivité 92): This article aligns closely with the others, providing identical core information about the court decision, Đulić’s stance, and the outcomes for other defendants. It maintains a neutral tone throughout, avoiding any overt bias or emotional language.
N1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 96Objectivité 91il y a 7 jLe comité de poursuite du tribunal du comté de Zagreb a rejeté une demande de divulgation de preuves contre Goran Đulić, le seul défendeur restant dans le scandale de l'Hipodrome. Đulić, un ancien membre du conseil d'administration de l'Agence de gestion des installations sportives (USO), n'a pas reconnu sa culpabilité et continue de contester les accusations. Ses avocats de la défense ont fait valoir que certaines preuves avaient été obtenues illégalement, mais le comité de poursuite a rejeté leur demande tout en leur permettant de faire appel devant la Haute Cour pénale.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les résultats du scandale de l'Hipodrome sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il rapporte les décisions de justice, les condamnations et le statut de divers accusés, en maintenant un ton équilibré en présentant à la fois les actions de l'accusation et les demandes de la défense.
Pourquoi ces scores (Factualité 96 · Objectivité 91): The article accurately reports the court's decision regarding Đulić and provides consistent details with the other sources. It includes the same key facts about the case and sentencing. The tone is mostly neutral but slightly less balanced than some others due to minor emphasis on certain phrases.
Novi listIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 7 jLe groupe d'accusation du tribunal du comté de Zagreb a rejeté une demande de séparation des preuves contre Goran Đulić, le seul défendeur restant dans l'affaire Hipodrom, qui nie les accusations. Đulić, contrairement aux quatre autres accusés, n'a pas plaidé coupable ou conclu un accord de plaidoyer avec l'accusation. Ses avocats ont fait valoir que les preuves étaient illégales et ont demandé sa séparation, mais le tribunal a rejeté cette demande, bien qu'ils aient autorisé un appel devant la Cour suprême. La défense affirme que les interrogatoires des témoins ont été menés sans leur présence. Dans cette affaire, l'ancien directeur de l'USO Kosta Kostvić a été condamné à deux ans et cinq mois de prison et condamné à payer 40 000 € d'amendes et 450 000 € d'amendes obtenues illégalement dans l'affaire Hipodrom.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les procédures judiciaires et les résultats de l'affaire de l'Hipodrome sans favoriser ouvertement aucune partie. Il rapporte la décision du tribunal, les réponses des accusés et les conséquences juridiques sans utiliser un langage partial ou omettre sélectivement des informations.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): The article presents facts consistently with the others, including details about Đulić's refusal to plead guilty, the court's rejection of the defense request, and the sentences given to other defendants. Minor differences in phrasing do not affect accuracy. The tone remains largely neutral.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Croatia
