En conséquence, la République démocratique de Bulgarie (DB) et le Parti pour la poursuite des changements (PP) auront en tout deux représentants à la Commission, ainsi que le DPS. Ceci est en contradiction avec les exigences de la DB, qui ont déclaré que le décret présidentiel contenait une erreur de calcul et que la coalition technique devait obtenir trois quotas au lieu de deux.
Selon eux, si la méthode correcte, telle que prévue par le Code électoral, est appliquée, les deux partis devraient avoir un total de trois représentants, tandis que le DPS n'en aurait qu'un.
Cependant, lors de la consultation d'aujourd'hui, Yotova n'a pas abandonné les calculs qui ont été envoyés par l'équipe juridique de la présidence. Elle a souligné qu'elle avait travaillé strictement sur les textes de la loi, comme ils ont été votés, et avait demandé l'avis de diverses communautés d'experts. Selon elle, la méthode du plus grand résidu, telle qu'elle est énoncée dans le Code électoral, est appliquée correctement, même lorsqu'un parti détient la majorité à l'Assemblée nationale.
Cependant, le mathématicien et ancien membre du CCI, le professeur Krasimir Kalinov, estime qu'il y a une erreur dans les calculs de la présidence, causée par une mauvaise interprétation de la loi. Il a expliqué que le Code électoral prévoit de maintenir le ratio entre les partis et les coalitions représentés au Parlement, en utilisant la méthode du plus grand nombre restant. Cependant, lorsqu'un parti a la majorité, cette méthode ne peut pas être appliquée directement.
Kalinov indique que cela signifie que si le CEC doit avoir 15 membres, aucun parti ne doit avoir plus de 7. par conséquent, si un parti a la majorité, il obtient 7 membres, et les 8 places restantes sont réparties selon la méthode du plus grand reste. ainsi, dans le cas du DPS, qui a 21 députés, il obtient 2 représentants, ainsi que du PP et du DB, qui ont au total 37 députés. cela crée une incongruité, qui est visible à l'œil nu.
Kalinov a ajouté que cette approche créait un précédent, car les commissions de district, communales et de section étaient calculées de manière similaire.
Il a demandé au chef de l'État et à l'administration du Parlement d'exiger l'avis de la composition actuelle du CCI, qui a déjà une pratique établie.
En réponse à Божанов, Yotova a indiqué que les modèles mathématiques du système de gouvernement de Niemeyer n'étaient pas très justes. Elle a souligné qu'ils travaillaient avec ce qu'il y avait comme base réglementaire et qu'elle ne voyait pas pourquoi la "Bulgarie progressiste" devrait être exclue de la loi et du scrutin.
Elle a souligné que selon le Code électoral, pour lequel vous avez voté, les consultations sont obligatoires. Elle a ajouté que grâce à vous, nous ne laissons aucune trace de doute sur le fait que la conversation est politique, mais les suggestions ont été adressées ces derniers jours par votre pays et vos collègues parlent dans la direction opposée.
En conclusion, la situation autour de la répartition des quotas au CIC continue d'être tendue, avec de la résistance de la part de la DB et du PP, qui estiment qu'il y a une erreur dans les calculs.
3 articles
Mediapool.bgIndépendantCentreil y a 24 jLa présidente bulgare Iliyana Yotova a refusé de modifier la répartition des sièges au sein de la nouvelle Commission électorale centrale, laissant ainsi le parti DPS avec deux représentants, soit autant que les partis Continuer le changement (PP) et Bulgarie démocratique (DB) réunis. PP et DB contestent ce calcul et estiment qu'ils devraient obtenir trois sièges et le DPS un seul. Ils annoncent leur intention de saisir la Cour constitutionnelle. Krasimir Kalinov, ancien membre du CIK et mathématicien, affirme lui aussi que la présidence a mal appliqué le Code électoral.
Lecture du biais (Centre): Le rapport traite d'un différend de procédure et accorde plus d'importance aux arguments du PP/DB et des experts selon lesquels la répartition est inéquitable (en soulignant les 21 adjoints du DPS contre les 37 du PP+DB), mais il inclut également la défense du président, de sorte que le cadrage reste largement neutre avec seulement une légère orientation en faveur des arguments des contestataires.
BTAPublic / d’ÉtatCentreil y a 25 jLa présidente Ilia Iotova a commenté le code électoral lors de consultations avec les représentants du Parlement, soulignant que la loi a été appliquée comme elle l'a été. Elle a abordé les préoccupations soulevées par Bozhidar Bozhanov concernant l'interprétation des dispositions légales relatives à la répartition des quotas dans la Commission électorale centrale (CEC). Bozhanov a noté que les calculs mathématiques sont précis et a souligné un exemple d'une décision récente de la CEC où une méthode de calcul spécifique a été utilisée. La présidente Iotova a exprimé son opinion que le système Hare-Niemeyer n'est pas entièrement équitable mais a déclaré qu'ils sont justes
Lecture du biais (Centre): L'article rapporte une discussion entre les responsables concernant l'application d'un code électoral et de modèles mathématiques sans prendre position ni faire preuve de partialité envers aucun parti politique.
Mediapool.bgIndépendantCentreil y a 25 j Yotova organise les consultations sur la nouvelle composition du CECLa présidente Ilia Yotova a maintenu l'allocation des mandats par l'administration présidentielle pour la nouvelle composition de la Commission électorale centrale (CEC), en affectant deux représentants au DPS, ce qui équivaut au total combiné de "Nous continuons le changement" et "La Bulgarie démocratique". Cette décision fait suite à des critiques de la "Bulgarie démocratique", qui a soutenu que la répartition initiale était incorrecte et que lui et "Nous continuons le changement" devraient avoir trois représentants alors que le DPS devrait en avoir un.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation de manière objective sans favoriser ouvertement aucune partie, il rapporte sur l'attribution des sièges du CEC en fonction de la représentation parlementaire et comprend des citations du code électoral.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
BG
