La récente proposition de rééquilibrage budgétaire a suscité un débat intense au sein de l'assemblée parlementaire macédonienne, mettant en évidence à la fois l'optimisme quant aux progrès économiques et les inquiétudes quant à la viabilité budgétaire.
Malisa Stankovski, membre du groupe parlementaire VMRO-DPMNE, a présenté son point de vue lors d'une session de la commission, affirmant que le processus de rééquilibrage budgétaire reflétait une évaluation réaliste des conditions financières actuelles, y compris la mesure dans laquelle les chiffres prévus ont été réalisés et les ajustements nécessaires si nécessaire.
Stanovski a souligné que le gouvernement avait précédemment soutenu que le budget initial était axé sur le développement, avec des investissements en capital importants prévus, des projections de croissance économique fixées à 3,8% et des allocations accrues pour les retraites, les salaires, le soutien aux entreprises et le remboursement de la dette par rapport aux périodes précédentes.
Selon Stanovski, la croissance des recettes au cours des six premiers mois a atteint 5,7%, principalement due à des augmentations de l'impôt sur le revenu de 6,3%, des contributions de 6,4% et d'autres recettes non fiscales de 12,4%.
Stanovski a souligné que les paiements de retraite ont non seulement été maintenus, mais également augmentés de 1 000 deniers par bénéficiaire, à la suite de demandes de retraités et de citoyens.
Les investissements en capital au cours du premier semestre de l'année ont connu une augmentation du taux de réalisation de 53% par rapport à la même période de l'année dernière. Du côté des recettes, le budget devrait augmenter de 4,5 milliards de dinars, portant les recettes totales de 374,9 milliards à 379,5 milliards de dinars. Cette augmentation est attribuable à des recettes plus élevées de l'impôt sur le revenu, des contributions et d'autres recettes non fiscales, qui ont collectivement contribué de manière significative à la croissance globale du budget.
Le débat entourant le rééquilibrage budgétaire s'est étendu au-delà des chiffres numériques, reflétant des considérations politiques et économiques plus larges. Saša Lukačevska, présidente de la Commission et représentante du parti SDSM, a critiqué les changements proposés pour ne pas avoir répondu aux défis critiques auxquels sont confrontés les citoyens, en particulier en ce qui concerne les niveaux de vie et l'inflation.
Elle a souligné que les discussions sur les déficits et les classifications devraient s'accompagner d'explications claires de leur impact sur les budgets des ménages, plaidant pour la transparence plutôt que pour des justifications vagues des lacunes budgétaires qualifiées de développement.
En revanche, Bojan Stojanovski, député du VMRO-DPMNE, a défendu le rééquilibrage comme un renforcement de la direction économique existante plutôt qu'un changement fondamental. Il a déclaré que le document illustre comment le pays s'adapte aux mouvements économiques réels et se concentre sur la mise en œuvre de projets ayant des effets de développement.
Plus tôt dans la journée, la ministre des Finances, Gordana Dimitrievska-Kochoska, a expliqué que le rééquilibrage budgétaire pour 2026 n'était pas dû à un manque de revenus ou de liquidités, mais à la nécessité d'aligner les projections budgétaires sur les nouvelles conditions économiques.
Les discussions en cours mettent en évidence la complexité d'équilibrer le développement économique avec la responsabilité budgétaire, en veillant à ce que les ressources publiques soient utilisées efficacement pour répondre aux besoins immédiats et aux objectifs à long terme.
2 articles
MKD.mkIndépendantGaucheFactualité 90Objectivité 65il y a 14 hThe article discusses the debate over a budget rebalancing proposal in Macedonia, highlighting differing perspectives between the ruling coalition and the opposition. The opposition, represented by SDSM's Sana Lukareshka, criticizes the proposed changes, arguing they fail to address critical issues like inflation, living standards, and pension system challenges. She emphasizes the need for concrete measures to reduce inflation and improve transparency, warning against using vague terms like 'budget deficit' as justification for opaque spending. In contrast, VMRO-DPMNE's Bojan Stojanoski defends the rebalancing plan, asserting it reflects continued economic direction rather than a shift, and highlights increased capital investments and development projects aimed at infrastructure and public services. He argues the proposals support tangible improvements such as roads, railways, hospitals, and education, while noting improved economic indicators and higher capital expenditures compared to previous periods.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the budget rebalancing as a potential threat to public welfare, emphasizing concerns about inflation, living standards, and transparency. The opposition's critique focuses on the lack of direct solutions to pressing citizen issues, suggesting a more left-leaning perspective. While
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 65): The article accurately reports the debate around the budget rebalancing, including quotes from both opposition and ruling party members. It reflects the cross-source consensus that the rebalancing addresses economic adjustments but not core citizen concerns. Objectivity is lower due to the emphasis
MakfaxIndépendantDroiteFactualité 85Objectivité 70il y a 13 hMališa Stanković, a member of the VMRO-DPMNE parliamentary faction, discussed the budget rebalancing during a committee session, emphasizing that the budget was developed with significant capital investments aimed at national development. He highlighted that the government projected economic growth of 3.8%, increased funding for pensions, salaries, and support for companies, while also addressing inherited debt. In contrast, the opposition argued the budget was underdeveloped and would lead to further cuts in capital investments. Stanković noted revenue growth of 5.7% over six months, driven by income taxes, contributions, and other non-tax revenues. He explained the reduction in excise tax as a measure to prevent financial shocks amid global economic and energy crises, resulting in a 6.5% decrease in excise tax collections. Additionally, he reported positive growth in industry, construction, agriculture, and services, contrary to opposition claims.
Lecture du biais (Droite): The article presents a detailed defense of the government's budget policies from a pro-government perspective, highlighting achievements and justifying decisions made by the ruling party. The framing emphasizes the success of the current administration's economic strategies and contrasts them with批评
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 70): This article provides detailed information on the budget rebalancing, including specific figures and quotes from Malesa Stanovski. It aligns with the cross-source consensus on the focus on investment and economic growth. Objectivity is slightly better as it presents both sides of the argument more e
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
MK
